Ekumenizm, Chrześcijaństwo, Religia - Ekumeniczny Serwis Informacyjny

USA: Prawo stanowe ogranicza konstytucję?

Kongres USA zaaprobował przepis zabraniający sądom federalnym rozstrzygania w sprawach małżeństw homoseksualnych. Przeciwnicy nowego prawa ostrzegają, że jest sprzeczne z konstytucją i spowoduje lawinę żądań, by objęło także rozprawy dotyczące broni czy aborcji.

Pomimo silnego poparcia ze strony administracji Busha, poprawka chroniąca instytucję małżeństwa (zawierająca klauzulę, iż małżeństwo jest związkiem wyłącznie mężczyzny i kobiety oraz zakazująca zawierania przez osoby jednej płci także tzw. związków cywilnych) spotkała się ze sprzeciwem ze strony Senatu.

Przepis wyłączający z jurysdykcji sądy federalne, w tym także najwyższy, ma na celu uwzględnienie różnic w prawodawstwie różnych stanów - w większości z nich związki homoseksualne są nielegalne.

Niektórzy konserwatyści uważają, że byłoby tylko kwestią czasu, by sądy federalne poprzez swoje wyroki zmusiły 49 stanów, by tak jak Massachusetts uznały związki jednopłciowe za zgodne z prawem.
Według Republikanów, dyskusja o ochronie małżeństwa powinna zostać przeniesiona na forum poszczególnych stanów. Odrzucenie poprawki do konstytucji senatorowie Partii Demokratycznej tłumaczyli m. in. tym, że ochrona tradycyjnego małżeństwa powinna leżeć w gestii stanów, nie federacji.

Demokraci uważają, że nowy przepis to element przedwyborczej gry politycznej Republikanów. "To prawo to niekonstytucyjna i niebezpieczna zasłona dymna" - powiedział Jim McGovern dla "Washington Post". "Nie udało im się zmienić konstytucji w ubiegłym tygodniu, próbują zbezcześcić i ograniczyć ją teraz".

Zobacz też inne artykuły na temat jednopłciowych związków.



Trackback

Trackback URL for this entry: http://www.kosciol.pl/trackback.php/20040724160116595

No trackback comments for this entry.
USA: Prawo stanowe ogranicza konstytucję? | 1 komentarzy
Komentarze należą do osób, które je zamieściły. Nie bierzemy odpowiedzialności za ich treść.
USA: Prawo stanowe ogranicza konstytucję?
Gilgalad pon, 9 sie 2004, 02:46:01
Nie KONGRES, ale nizsza jego izba, tzn. Izba Reprezentantow.  Projekt ustawy musi jeszcze zdobyc aprobate Sentatu, co -- jak sie ocenia -- nie bedzie latwe, biorac pod uwage losy federalnej poprawki do Konstytucji, definiujacej malzenstwo jako zwiazek mezczyzny i kobiety.
 

Szukaj

Polecamy





EWST.pl
Senior.pl
e-commerce.pl
com-media.pl
egospodarka.pl

Facebook

Patronat Kosciol.pl


Piotr Lorek, Motyw wygnania a doktryna piekła w Nowym Testamencie


Gorące tematy



  • Wielkanoc
  • In vitro
  • Tadeusz Rydzyk i Radio Maryja
  • Lustracja
  • Kreacjonizm i ewolucjonizm
  • Harry Potter
  • Pedofilia i molestowanie
  • Aborcja
  • Eutanazja
  • Homoseksualizm
  • Unieważnienie, stwierdzenie nieważności małżeństwa
  • Menu Użytkownika





    Nie masz jeszcze konta? Załóż sobie Nowy Użytkownik
    Nie pamiętasz hasła?

    Sonda

    Czy uważasz że decyzja Benedykta XVI o zdjęciu ekskomuniki z lefebrystycznych biskupów była słuszna?

    Czy uważasz że decyzja Benedykta XVI o zdjęciu ekskomuniki z lefebrystycznych biskupów była słuszna?

    •  Tak
    •  Nie
    •  Nie mam zdania
    0
    Wyniki
    | 10,655 głosów | 9 komentarzy

    Wydarzenia

    W najbliższym czasie nie ma żadnych wydarzeń