Ekumenizm, Chrześcijaństwo, Religia - Ekumeniczny Serwis Informacyjny

Winny śmierci dziecka

Sukces w Stanach Zjednoczonych odnieśli przeciwnicy prawa do aborcji. Sąd w Teksasie, uznał zabójcę kobiety w ciąży, winnym podwójnego morderstwa. Zgodnie z obowiązującym tam prawem stanowym, skazanemu za zabicie dwóch osób nie przysługuje prawo łaski zmiany kary śmierci na dożywocie.

Zbrodnia miała miejsce w grudniu 2005 roku. Adrian Estrada, 23-letni pomocnik pastora w jednym z kościołów, zabił 13 pchnięciami noża 17 letnią Stephanie Sanchez, będącą od 3 miesięcy w ciąży. Po zdarzeniu poszedł, jakby nic się nie stało, poćwiczyć na sali gimnastycznej, dzień później jednak przyznał się do zbrodni.

W Stanach zjednoczonych od wielu lat toczy się spór pomiędzy zwolennikami prawa do aborcji (pro-choice) a obrońcami życia od chwili poczęcia (pro-life), na temat kary jaką należy wymierzać osobom, które dokonały zabicia dziecka w łonie matki (czy też doprowadziły do zniszczenia płodu jak chcą zwolennicy aborcji). Pierwszy domagają się uznania za ofiarę tylko i wyłącznie matkę, drudzy przekonują, że ofiary są dwie – zarówno dziecko jak i matka. Drugiego rozwiązania zwolennicy pro-choice obawiają się, z racji wzmocnienia w ten sposób argumentów na rzecz zakazu aborcji. Przekonują, że w takiej sytuacji matka, która z powodu nadużywania alkoholu, narkotyków czy palenia papierosów straci płód, również mogłaby zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej. Natomiast zwolennicy pro-life domagają się uznania odrębnej osobowości płodu, dziecka czemu zapewni mu się pełną ochronę.

Obecnie, jak wynika z danych National Conference of State Legislatures, 36 stanów wprowadziło przepisy uznające zniszczenie płodu za zabójstwo (z liberalną Kalifornią włącznie), zaś 15 z nich ochroną objęło płód od chwili zniszczenia. Decyzja sądu w Teksasie jest mimo to precedensowa, gdyż nigdy nie wydano jeszcze wyroku uznającego zniszczenie płodu za zabójstwo.

Źródło: rzeczpospolita.pl


Winny śmierci dziecka | 8 komentarzy
Komentarze należą do osób, które je zamieściły. Nie bierzemy odpowiedzialności za ich treść.
Winny śmierci dziecka
Integrysta pią, 9 lut 2007, 12:01:00
To ważny wyrok i ważny krok dla obrony życia.

---
Kwiecie Karmelu, módl się za nami!
 
Winny śmierci dziecka
czytelnik.1 sob, 10 lut 2007, 22:06:55
Bardzo ważny i bardzo dobry wyrok.
 

Szukaj

Polecamy





EWST.pl
Senior.pl
e-commerce.pl
com-media.pl
egospodarka.pl

Facebook

Patronat Kosciol.pl


Piotr Lorek, Motyw wygnania a doktryna piekła w Nowym Testamencie


Gorące tematy



  • Wielkanoc
  • In vitro
  • Tadeusz Rydzyk i Radio Maryja
  • Lustracja
  • Kreacjonizm i ewolucjonizm
  • Harry Potter
  • Pedofilia i molestowanie
  • Aborcja
  • Eutanazja
  • Homoseksualizm
  • Unieważnienie, stwierdzenie nieważności małżeństwa
  • Menu Użytkownika





    Nie masz jeszcze konta? Załóż sobie Nowy Użytkownik
    Nie pamiętasz hasła?

    Sonda

    Czy uważasz że decyzja Benedykta XVI o zdjęciu ekskomuniki z lefebrystycznych biskupów była słuszna?

    Czy uważasz że decyzja Benedykta XVI o zdjęciu ekskomuniki z lefebrystycznych biskupów była słuszna?

    •  Tak
    •  Nie
    •  Nie mam zdania
    0
    Wyniki
    | 10,655 głosów | 9 komentarzy

    Wydarzenia

    W najbliższym czasie nie ma żadnych wydarzeń