Ekumenizm, Chrześcijaństwo, Religia - Ekumeniczny Serwis Informacyjny

Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów

Przedstawicielka PO, Elżbieta Radziszewska zadeklarowała: – Na małżeństwa homoseksualne się nie zgodzę. I mówi: „Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów”. To odpowiedź na natarczywe żądania organizacji gejowskich i feministycznych. - Chcemy spotkać się z nowym premierem i przedstawić mu swoje postulaty – mówi Robert Biedroń, prezes Kampanii Przeciw Homofobii.



W tym tygodniu kilkanaście organizacji gejowsko-lesbijskich oraz feministycznych poprosi o spotkanie z liderem PO Donaldem Tuskiem. Z nowym rządem chcą walczyć m.in. o legalizację związków homoseksualnych, powołanie ministerstwa ds. zwalczania dyskryminacji i rzetelną edukację seksualną w szkołach.

Posłowie PO często powtarzali, że kwestie etyczne, moralne i dotyczące religii pozostają indywidualna sprawą każdego posła Platformy. - Organizacje mogą składać postulaty, jakie chcą, i prosić o spotkanie z premierem. Każdy wie, jakie jest stanowisko osobiste Donalda Tuska w tych kwestiach. To próba zaakcentowania swojej obecności – mówi Elżbieta Radziszewska.



Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów | 38 komentarzy
Komentarze należą do osób, które je zamieściły. Nie bierzemy odpowiedzialności za ich treść.
Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów
reguly wto, 6 lis 2007, 14:19:26
Wystarczy zgoda na analogczne zwiazki partnerskie...

---
Świętowit Widzi Więcej Bo Ma Cztery Twarze

 
Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów
swiatlo wto, 6 lis 2007, 15:03:46
Dlaczego zwiazki partnereskie maja obejmowac tylko 2 osoby. Przeciez moze byc 3, 4 i wiecej osob ktore sie bardzo kocha i chce zalozyc rodzine. Kto wymyslil-zdecydowal, ze zwiazki partnerskie to tylko pary?
 
Jesli dla ciebie przywilejem jest odwiedzenie zony wszpitalu ...
reguly wto, 6 lis 2007, 15:22:34
To jest kwestia rownego traktowania. ..

---
Świętowit Widzi Więcej Bo Ma Cztery Twarze

 
Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów
kazema wto, 6 lis 2007, 19:04:21
Przy okazji tego tematu przytocze slowa jednego z forumowiczow: pomodlmy sie za ludzkie sumienia!

Do osob homoseksualnych: wybaczcie mi, ale homoseksualizm uwazam za odstepstwo od normy, zdziwaczenie z ktorego mozna sie wyleczyc. Dlatego nie chce zadnych praw dla zwiazkow homoseksualnych. Przyznanie praw zwiazkom homoseksualnym mogloby sie przyczynic do rosnacej degenracji wsrod spoleczenstwa. A trzeba jasno i wyraznie mowic co jest dobrem, a co nie.

Mam dosc tlumaczenia, w stylu: Ty nie wiesz jak to jest. Ty sie nie urodziles homoseksualista. Troche wysilku i modlitwy a odnajdziecie dobra droge!

Podsumowujac: NIE dla zalegalizowania zwiazkow homoseksualnych!


---
Zajmij się jakąś pracą aby Cię diabeł zawsze zastawał zajętym. św. Hieronim
 
Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów
reguly śro, 7 lis 2007, 10:12:09

> byłaby też uprzywilejowaniem, tyle że niczym nie uzasadnionym.

...wg ciebie (zpomniales dodac). Jesli partnerzy (niezaleznie od plci czy koniugacji rodzinnych) mieszkaja razem, wspolnie zarzadzaja swoimi majatkami, darza sie uczuciem i stanowia wspolnote to powinny miec rowne prawa np. odwiedzenia partnera w szpitalu czy wspolnego rozliczneia majatkowego.

---
Świętowit Widzi Więcej Bo Ma Cztery Twarze

 
Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów
reguly śro, 7 lis 2007, 15:29:15

PS. Paradoksalnie najsmieszniejsze w tym wszystkim jest to ze KK boleje nad spadajaca liczba zawieranych malzenst i rosnaca liczba rozwodow ;)

I jeszcze jako ciekawostak - ciekawy art: http://wiadomosci.onet.pl/1449752,2678,luzniej_nie_znaczy_gorzej,kioskart.html

Luźniej nie znaczy gorzej Francuski związek cywilny zwany PACS-em święci triumfy Choć stworzono go z myślą o homoseksualistach, dziś najchętniej wybierają go tradycyjne pary. A jego trwałość jest tylko nieznacznie mniejsza niż w przypadku tradycyjnego małżeństwa. W ciągu niespełna dziesięciu lat PACS (cywilny pakt solidarności) stał się popularnym typem związku. W 2006 roku wybrało tę formułę ponad 77 tysięcy par, najwięcej od początku obowiązywania prawa, czyli od 1999 r. Tak więc gdy liczba zawieranych małżeństw wciąż maleje, pakt cywilny święci niezaprzeczalny sukces. W roku 2000 na sto ślubów przypadało pięć paktów zawieranych przez osoby heteroseksualne, dziś ich liczba wzrosła do 25 na sto. – Pakt dwóch osób odmiennej płci nie jest już zjawiskiem marginalnym w stosunku do małżeństwa – stwierdza Valérie Carrasco w tekście opublikowanym w "Infostat justice", biuletynie ministerstwa sprawiedliwości.
Powstaniu PACS-u towarzyszyły wielkie kontrowersje, ale także wielki entuzjazm. Od 2002 roku ten typ umowy, przez Chiraca określany jako "nieprzystosowany do potrzeb rodziny", stał się bardzo popularny. (…) PACS jest elastyczny, dostępny dla homoseksualistów, a także coraz bardziej korzystny ze względów podatkowych. Pary, które zawarły PACS, od razu mogą wspólnie rozliczać się z fiskusem. W tym roku pakt stał się jeszcze atrakcyjniejszą formą związku: odtąd po jego zawarciu obowiązują te same zasady dziedziczenia co w przypadku małżeństwa.

Po raz pierwszy od wejścia w życie PACS-ów ministerstwo sprawiedliwości, za zgodą Krajowej Komisji Ochrony Informacji i Wolności (CNIL), przeprowadziło badania dotyczące kontraktów zawieranych przez osoby homoseksualne. W pierwszym roku pary tej samej płci masowo skorzystały z nowej możliwości (w 1999 roku homoseksualiści stanowili 42 proc. podpisujących pakt). Jednak od tego czasu liczba ta wciąż maleje. Prawdopodobnie dlatego, że pary homoseksualne żyjące ze sobą od lat uregulowały już prawnie swoje związki.

Dziś cywilny pakt solidarności zawiązywany jest przede wszystkim przez osoby heteroseksualne; w 2006 roku 93 proc. PACS-ów podpisały pary mieszane. – To prawna nowość, z której mogą korzystać wszystkie pary, nie tylko homoseksualiści – cieszy się Alain Piriou, rzecznik prasowy stowarzyszenia Inter-LGBT (lesbijka, gej, bi, trans) organizującego w Paryżu doroczne Parady Równości. Wiele par pociąga fakt, że ta forma związku jest mniej uroczysta niż małżeństwo, że może zostać rozwiązana bez długiej procedury sądowej – wystarczy zwykłe oświadczenie zarejestrowane przez obie strony w sądzie rejonowym.

W czasie burzliwych dyskusji towarzyszących tworzeniu PACS-u przeciwnicy krytykowali sposób jego rozwiązywania, porównując takie związki do jednorazowych chusteczek. Tymczasem statystyki ministerstwa sprawiedliwości pokazują, że mimo elastyczności owej formy nie jest ona dużo mniej trwała od małżeństwa. Po sześciu latach "wskaźnik rozstań" wśród kobiet i mężczyzn, którzy zawarli PACS, sięgnął 18,9 proc., czyli jest zbliżony do "wskaźnika rozwodów" – ten po siedmiu latach małżeństwa wynosi 18,2 proc.

Zdaje się, że pakt cywilny na dobre zagościł we francuskim pejzażu społecznym, upodobniając się powoli do małżeństwa. – Ta forma związku staje się powszechna – stwierdza Valérie Carrasco. Ludzie wybierający PACS podpisują umowę w sądzie, a nie w urzędzie stanu cywilnego, ale poza tym coraz bardziej przypominają małżeństwa – chętnie wybierają czerwiec lub lipiec na tę uroczystość i podejmują decyzję o formalizacji związku koło trzydziestki, tak samo jak w przypadku tradycyjnych ślubów.

---
Świętowit Widzi Więcej Bo Ma Cztery Twarze

 
Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów
corka czw, 8 lis 2007, 03:05:09
A jakie stanowisko ma w tej sprawie Pan Tusk?-ja nie wiem.
 
Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów
Jan Schulz czw, 8 lis 2007, 03:15:53

1. Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne:
Zważywszy, że homoseksualność sama w sobie nie implikuje osłabienia osądu, zrównoważenia, solidności ani społecznych i zawodowych zdolności,Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne wzywa wszystkie
międzynarodowe organizacje zdrowotne oraz indywidualnych psychiatrów w innych krajach (...) do zrobienia wszystkiego, co możliwe, aby zmniejszyć
piętno ciążące na homoseksualności, gdziekolwiek i kiedykolwiek ono się
pojawi (Grudzień 1992).

2. Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne:
(...) Homoseksualność sama w sobie nie implikujeosłabienia osądu, zrównoważenia, solidności ani społecznych i zawodowych zdolności. (...)
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne [APA] nawołuje wszystkich specjalistów w zakresie zdrowia psychicznego do podejmowania wysiłków usuwania piętna choroby psychicznej, które od dawna kojarzone jest z orientacją homoseksualną. Co więcej, APA popiera i nawołuje do
wprowadzenia w życie przepisów chroniących prawa obywatelskie [tych
osób] (...). (1975)

3. Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne:
1. Homoseksualna orientacja nie może być uznawana za przejaw niepełnego rozwoju osobowości lub psychopatologii.
2. Tak jak z każdym uprzedzeniem społecznym, uprzedzenie wobec homoseksualności wpływa negatywnie na zdrowie psychiczne, przyczyniając się do trwałego poczucia
naznaczenia i głębokiego samokrytycyzmu u osób zorientowanych homoseksualnie poprzez uwewnętrznienie tego uprzedzenia.
Warszawa 30 czerwca 2006 r. Zarząd PTS

 
Nie może być żadnego prześladowania homoseksualistów. I żadnych przywilejów
chochlik czw, 8 lis 2007, 14:14:19
No proszę! Tak krótko mamy nowy rząd, a ja już w 100% zgadzam się z postulatami przedstawicielki partii rządzącej.

---
chochlik

 

Szukaj

Polecamy





EWST.pl
Senior.pl
e-commerce.pl
com-media.pl
egospodarka.pl

Facebook

Patronat Kosciol.pl


Piotr Lorek, Motyw wygnania a doktryna piekła w Nowym Testamencie


Gorące tematy



  • Wielkanoc
  • In vitro
  • Tadeusz Rydzyk i Radio Maryja
  • Lustracja
  • Kreacjonizm i ewolucjonizm
  • Harry Potter
  • Pedofilia i molestowanie
  • Aborcja
  • Eutanazja
  • Homoseksualizm
  • Unieważnienie, stwierdzenie nieważności małżeństwa
  • Menu Użytkownika





    Nie masz jeszcze konta? Załóż sobie Nowy Użytkownik
    Nie pamiętasz hasła?

    Sonda

    Czy uważasz że decyzja Benedykta XVI o zdjęciu ekskomuniki z lefebrystycznych biskupów była słuszna?

    Czy uważasz że decyzja Benedykta XVI o zdjęciu ekskomuniki z lefebrystycznych biskupów była słuszna?

    •  Tak
    •  Nie
    •  Nie mam zdania
    0
    Wyniki
    | 10,697 głosów | 9 komentarzy

    Wydarzenia

    W najbliższym czasie nie ma żadnych wydarzeń