Ekumenizm, Chrześcijaństwo, Religia - Ekumeniczny Serwis Informacyjny

Zapłodnienie in vitro na tapecie

Polska jest jednym z niewielu krajów w którym nie ma regulacji prawnych dotyczących bioetyki. Poza zdawkowym przepisem k.k. dotyczącym „zabójstwa z litości” (inkryminowanego, ale łagodniej niż inne formy) oraz ustawą aborcyjną nie istnieją przepisy porządkujące kwestie klonowania, in vitro, eutanazji, ortotanazji, eugeniki, manipulacji na ludzkim genomie (ale mamy ustawę regulującą inżynierię genetyczną, w tym klonowanie, roślin i zwierząt). Ramowe przepisy bioetyczne wydały organy UE, w większości krajów kwestie te są mniej lub bardziej szczegółowo regulowane przez normy ustawowe.

Od pewnego czasu temat wraca w wypowiedziach polskich polityków, a w dniu dzisiejszym złożono w Sejmie projekt ustawy przygotowany przez PiS. We wrześniu ub. roku projekt przepisów regulujących finansowanie procedury in vitro do trzeciej próby z budżetu państwa złożyła lewica (p. Senyszyn), od jakiegoś czasu nad projektem regulacji pracuje część polityków PO (główną „twarzą” projektu jest p. Gowin). Trwają także prace nad projektem „społecznym”, firmowanym m.in. przez p. Nowicką.

 

Projekt PiS zakłada:

- całkowity zakaz tworzenia zygot metodami laboratoryjnymi (wyinterpretowany z braku „bezwzględnego prawa do posiadania biologicznego dziecka” w "katalogu praw człowieka")

- zakaz działań selekcyjnych (eugenicznych) na istniejących zarodkach

- przeprowadzenie akcji mającej na celu urodzenie dzieci poprzez odmrożenie i implantację  istniejących zarodków- przez matki genetyczne lub adopcyjne  

- uregulowanie ochrony ludzkiego genomu  

 

Projekt firmowany przez p. Gowina zakłada (wychodząc z założenia że ustawa lepsza jest niż brak ustawy):

- dopuszczalność procedury in vitro pod warunkiem że komórki rozrodcze nie pochodzą od osób trzecich

- możliwość tworzenia i implantowania jednorazowo dwu zarodków

- zakaz mrożenia i przechowywania zarodków

- zakaz preselekcji zarodków

 

Projekt "społeczny" zakłada (zgodnie ze „standardami praw człowieka”):

- dopuszczalność in vitro także z komórek osób obcych

- dopuszczenie w granicach ustawowo określonych mrożenia i przechowywania zarodków

- dopuszczenie diagnostyki preintamplacyjnej (czyli preselekcji).

 

W kwestii in vitro panuje w tej chwili kompletna partyzantka. Nikt praktycznie nie nadzoruje i nie reguluje procedur stosowanych w tzw. klinikach „leczenia niepłodności” (Leczenia? czy jakaś para po procedurze in vitro przestała być niepłodna? „Techniczne” urodzenie dziecka a przywrócenie płodności to dwie różne rzeczy…Zaczęła to dostrzegać nawet grupa robocza pracującą nad projektem lewicowym i mówi teraz z właściwą sobie sofistyką że in vitro "leczy niepłodność funkcjonalną metodami nowoczesnej medycyny, do których to metod człowiek ma prawo zgodnie ze standardami praw człowieka"). W krajach w których zapłodnienie in vitro stosowane jest na wiele większą niz u nas skalę reguluje się każdy etap tego procesu, włącznie z opisem jak mają być przechowywane i po jakim czasie „utylizowane” (cóż za uroczy ustawowy eufemizm)  niewykorzystane zamrożone zygoty.

Skutkiem takiej sytuacji jest istnienie w naszym kraju nieznanej liczby zamrożonych zarodków, których los w obliczu obecnego stanu prawnego jest zupełnie nieprzewidywalny.

Najbardziej boli postawa hierarchów katolickich, którzy przez ostatnie trzy dekady nie zrobili nic aby wiernych uwrażliwić, wyedukować, przybliżyć im prawdziwe teologiczne i moralne podstawy takiego a nie innego stanowiska Kościoła w sprawie in vitro. Myślę, że z olbrzymim prawdopodobieństwem można stwierdzić, że gros wiernych uczestniczących w mszy niedzielnej nie potrafiłoby odpowiedzieć na pytanie DLACZEGO Kościół sprzeciwia się stosowaniu procedury zapłodnienia pozaustrojowego. Jednocześnie przez całe ubiegłe 20 lat, kiedy w Polsce trwał w najlepsze rozkwit lukratywnego „przemysłu in vitro” Kościół instytucjonalny nie dostrzegał problemu, tak jakby fakt, że coś jest nieregulowane prawem państwowym powodował całkowity brak problemu. W tym kontekście bliska jest mi wypowiedź p. Gowina, że nie ma na uwadze postawy hierarchów i nauki KRK, tylko życie ludzkie (to nie jest dosłowny cytat).

 Obyśmy doczekali się rozsądnej prawnej regulacji. O uchwaleniu jej bez kolejnej wojny polityków chyba nie ma co marzyć…

 



Zapłodnienie in vitro na tapecie | 87 komentarzy
Komentarze należą do osób, które je zamieściły. Nie bierzemy odpowiedzialności za ich treść.
Zapłodnienie in vitro na tapecie
Kruk sob, 20 cze 2009, 15:16:19

Po co jakaś ustawa? Po co w ogóle ten cały cyrk z jakimiś kretyńskimi normami. Niech posłowie lepiej zaczną obniżać podatki i zabiorą swe brudne łapska od prywatnych spraw ludzi. Państwo nie ma być opiekunem tylko stróżem przed bandytyzmem wewnątrz jak i zewnątrz - nic pozatym. To co zrobi człowiek, jak będzie żył, co wybierał to tylko i wyłącznie jego sprawa i niech sam ponosi odpowiedzialność za swe wybory, choćby nawt miał temu nie sprostać! Panstwo nie może decydować co jest normą a co nie, cała ta bioetyka jest bezssensowana. Chrzescijanin wie jak ma postepowac by zyc w zgodzie z wiara wiec po ch... mu jakis kodeks bioetyczny czy kodeks "praw człowieka" soorryy "małpi kodeks"?. Inny sobie zechce wszczepić płód kozy, to niech se wszczepia, kogo to obchodzi? Pozwólmy ludziom samym odpowiadać za swe czyny!

---
Miejcie odwagę... Nie tę tchnącą szałem,
która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem
Przeciwne losy stałością zwycięża.

 
Zapłodnienie in vitro na tapecie
JMG nie, 21 cze 2009, 11:48:20
Katolickie spojrzenie na aborcje i in vitro czyli kobietom, ktore nie chca urodzic, zmusic do rodzenia; kobietom ktore pragna urodzic dzieci zakazac im tego zakazac. Strasznie uwziela sie na kobiety ta katolicka logika.
 
Zapłodnienie in vitro na tapecie
reguly wto, 23 cze 2009, 10:55:48

> Polska jest jednym z niewielu krajów w którym nie ma regulacji prawnych dotyczących bioetyki.

Ciekawe kto jest za to w sporej mierze odpowiedizalny i kto w przypadku racjonalnych prob regulacji tego najbardziej prostestuje przeiwstwiajac temu wlasne zalozenia wyznaniowe.

---
Świętowit Widzi Więcej Bo Ma Cztery Twarze

 

Szukaj

Menu Użytkownika





Nie masz jeszcze konta? Załóż sobie Nowy Użytkownik
Nie pamiętasz hasła?

Polecamy





EWST.pl
Senior.pl
e-commerce.pl
com-media.pl
egospodarka.pl

Facebook

Patronat Kosciol.pl


Piotr Lorek, Motyw wygnania a doktryna piekła w Nowym Testamencie


Gorące tematy



  • Wszystkich Świętych i Halloween
  • In vitro
  • Tadeusz Rydzyk i Radio Maryja
  • Lustracja
  • Kreacjonizm i ewolucjonizm
  • Harry Potter
  • Pedofilia i molestowanie
  • Aborcja
  • Eutanazja
  • Homoseksualizm
  • Unieważnienie, stwierdzenie nieważności małżeństwa
  • Sonda

    Czy stosowanie kary śmierci jest zgodne z postawą chrześcijańską?

    1/1: Czy stosowanie kary śmierci jest zgodne z postawą chrześcijańską?

    Zdecydowanie tak 83,05%
    Raczej tak 1,66%
    Raczej nie 2,91%
    Zdecydowanie nie 11,65%
    Nie wiem 0,73%

    | 4,266 głosów | 0 komentarzy

    Wydarzenia

    W najbliższym czasie nie ma żadnych wydarzeń