Ekumenizm, Chrześcijaństwo, Religia - Ekumeniczny Serwis Informacyjny

Kalifornia: sędzia gej zrównał związki jednopłciowe z małżeństwami

Po długim publicznym procesie, sędzia Vaughn Walker orzekł, że przegłosowana w referendum poprawka 8 zakazująca zawierania małżeństw homoseksualnych w Kalifornii jest niekonstytucyjna.



Sędzi stwierdził, że poprawka narusza klauzulę równej ochrony gwarantowanej przez konstytucję. W pisemnym wyroku dodał: Państwo nie ma interesu w ochronie wierzeń religijnych, jeżeli nie przyświeca mu cel świecki. Zwolennicy 8 poprawki nie przedstawili żadnych racjonalnych podstaw do odmowy gejom i lesbijkom licencji małżeńskiej”.

W rzeczywistości 8 poprawka pokazuje, że przedstawiciele związków jednopłciowych są gorsi od przedstawicieli związków dwupłciowych. Ponieważ san Kalifornia nie ma interesu w dyskryminacji gejów i lesbijek Sąd stwierdza, że 8 poprawka nie spełnia wymogu konstytucyjności.

Podczas składania zeznań sąd usłyszał, że zniesienie zakazu małżeństw homoseksualnych polepszy kondycję zdrowotną gejów i lesbijek, da większą ochronę prawną dla ich dzieci, zmniejszy dyskryminację par homoseksualnych praz da im więcej władzy politycznej.

San Francisco Chronicle wyjawił, że sędzia jest osobiście zainteresowany w małżeństwie jednopłciowym, ponieważ jest homoseksualistą.

ProHomofobia



Kalifornia: sędzia gej zrównał związki jednopłciowe z małżeństwami | 9 komentarzy
Komentarze należą do osób, które je zamieściły. Nie bierzemy odpowiedzialności za ich treść.
Kalifornia: sędzia gej zrównał związki jednopłciowe z małżeństwami
Yasmin sob, 7 sie 2010, 09:01:54

Jak mozna zrównać coś, co w oczywisy, naturalny sposób, równe nie jest.. Mam na myśli oczywiście zrównywanie na siłę związków homoseksualnych i prawdziwych małżeństw. Jeśli one są równe, to dlaczego absolutnie żaden z tych związków nie może się doczekać wasnego potomstwa, przynajmniej w sposób naturalny. jest to więc norma dla tego typu par.I jest to zupełnie odmiena sytuacja niż w związku mężczyzny i kobiety, gdzie niemożność posiadania potomstwa jest nazywana bezpłodnością i nawet nazywana przez niektórych chorobą, aby argumentować za in vitro. Zdecydujmy więc, aby uniknąć sprzeczności, czy bezpłodność jest chorobą, czy tylko odmiennoscią. Czy tak, czy tak, związki homosrksualne róznią się od małżeństw.

Czy bezpłodność obywateli jest, czy nie jest w interesie państwa, to już państwo niech samo rozstrzyga. Kalifornia rozstrzygnęła.

 
Kalifornia: sędzia gej zrównał związki jednopłciowe z małżeństwami
LuTom pon, 9 sie 2010, 10:41:58

Zawsze można nazwać wannę np miednicą. Co i tak nie zmienia tego, że jedno nie jest drugim. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Koniec i kropka.

 

Szukaj

Polecamy





EWST.pl
Senior.pl
e-commerce.pl
com-media.pl
egospodarka.pl

Facebook

Patronat Kosciol.pl


Piotr Lorek, Motyw wygnania a doktryna piekła w Nowym Testamencie


Gorące tematy



  • Wielkanoc
  • In vitro
  • Tadeusz Rydzyk i Radio Maryja
  • Lustracja
  • Kreacjonizm i ewolucjonizm
  • Harry Potter
  • Pedofilia i molestowanie
  • Aborcja
  • Eutanazja
  • Homoseksualizm
  • Unieważnienie, stwierdzenie nieważności małżeństwa
  • Menu Użytkownika





    Nie masz jeszcze konta? Załóż sobie Nowy Użytkownik
    Nie pamiętasz hasła?

    Sonda

    Czy uważasz że decyzja Benedykta XVI o zdjęciu ekskomuniki z lefebrystycznych biskupów była słuszna?

    Czy uważasz że decyzja Benedykta XVI o zdjęciu ekskomuniki z lefebrystycznych biskupów była słuszna?

    •  Tak
    •  Nie
    •  Nie mam zdania
    0
    Wyniki
    | 10,639 głosów | 9 komentarzy

    Wydarzenia

    W najbliższym czasie nie ma żadnych wydarzeń