witam
prosze o komentarz do artykulow o Benedykcie XVI.
moze nie wszystkich , ale o opinie o glownym punkcie - protestant

http://www.ultramontes.pl/


Niektóre artykuły poświęcone herezjom Josepha Ratzingera:


Bp Donald J. Sanborn. Analiza krytyczna ratzingerowskiej deklaracji Dominus Iesus
Bp Donald J. Sanborn. Nieświęty sakrament. Jan Paweł II aprobuje mszę bez konsekracji
Bp Donald J. Sanborn. Pozbądźcie się złudnych nadziei co do Ratzingera. Pytania i odpowiedzi
Ks. Francesco Ricossa. Ratzinger: 99% protestant
Ks. Rama Coomaraswamy. Wybór Benedykta XVI
Bp Oliver Oravec. "Kardynał" Joseph Ratzinger i jego herezje
Ks. Kevin Vaillancourt. Nowy Benedykt XVI: Jak należy go nazwać?
Bp Donald J. Sanborn. Ratowanie dzidziusia. (Ratzinger desperacko broni Vaticanum II)

Straszne bzdury... Nic innego mi do glowy nie przychodzi. Z Ratzingera jest taki protestant jak ze mnie Maria Panna...

Na ultramontes tylko przedsoborowe artykuły są godne uwagi.

jakosnie widze konkretow, bardzo prosze.rowniez pisalam do pewnego ksiedza ale mi nie odpowiedzial, minal dobry miesiac.

wiec mnie nie zawiedzcie.

Z sedekami tak jest, że każdy uważa siebie samego za Papieża i najmądrzejszą osobę na świecie. Bo jakby tak nie było, to zebraliby się sedeccy "biskupi" (Nie wiadomo, czy ich sakry są ważne, bo Bp Thuc sam chyba nie wiedział co robił.) i wybraliby z siebie "papieża", który zrobiłby "porządek". Ale jakoś wewnątrz nich panuje niezgoda. Ponoć sami nawzajem chrztów nie uznają i de facto można być kilka razy w życiu "chrzczonym".

Czy moglbys podac konkretne przyklady ?

moze byc tak, ze takie cytowanie wyrwane z kontekstu miesza w glowie, dlatego jezeli jest ktos kto czytal calosc lub ma odpowiedz na ten artykul, chcialabym wiedziec.

wklejone z art. pb. O. Oravec


Przestudiowałem jego główne teologiczne dzieło THEOLOGISCHE PRINZIPIENLEHRE z roku 1982 opierając się na jego angielskim przekładzie PRINCIPLES OF CATHOLIC THEOLOGY (Podstawy teologii katolickiej).

Pozwolę sobie zacytować niektóre jego poglądy:

str. 16: "...obydwie interpretacje chrześcijaństwa, zarówno katolicka jak i protestancka, mają swój sens, wyrażony przez każdą na swój sposób. Obie są prawdziwe rozpatrując je w perspektywie ich historycznego czasu...".

Mówi to reprezentant Watykanu mający chronić czystości katolickiej doktryny. Jaka jest ta tzw. protestancka interpretacja chrześcijaństwa?:

Msza jest oszustwem, czyściec nie istnieje, nie ma potrzeby modlić się do Najświętszej Maryi Panny, rozwód jest dopuszczalny, celibat nie ma znaczenia itd. itd.

Niewątpliwie "kardynał" już dawno stracił wiarę katolicką podobnie jak ten, kto mianował go na to stanowisko, czyli Jan Paweł II.

str. 16: "...prawdą nie jest to, co zwyczajnie nią jest, lecz prawdą jest to, co staje się prawdą... Wierność wczorajszej prawdzie polega na tym, że ją porzucamy na korzyść prawdy aktualnej...".

str. 17: "...prawdziwym jest to, co służy postępowi...".

Strach pomyśleć, że prawdą nie jest to, co Kościół wczoraj ogłosił, ponieważ od wczorajszego dnia upłynęły już 24 godziny. To, co Bóg albo Pan Jezus powiedział, już w ogóle nie musi być prawdą, gdyż stało się to już bardzo, ale to bardzo dawno temu. Przypomina mi to także marksizm, który tak samo twierdził, że to, co przeszkadza postępowi, należy w rewolucyjny sposób odrzucić. Zbyteczne były nieomylne wyroki papieży i soborów w przeszłości, ponieważ wszystko się rozwija, a o wszystkim, co przeszkadza postępowi należy zapomnieć. Jednakże "kardynał" Ratzinger zapomniał nam powiedzieć, kto będzie definiował znaczenie słowa "postęp".
str. 259: "...Grecka Cerkiew prawosławna pozostała prawdziwym Kościołem pomimo tego, że nie jest podporządkowana papieżowi...".

A więc według Ratzingera chrześcijanin nie musi już podporządkować się prawdziwemu papieżowi i bez tego także będzie członkiem prawdziwego Kościoła. Po co zatem Pan Jezus ustanowił w Kościele urząd papieski? Papież Bonifacy VIII w swojej bulli "Unam Sanctam" głosi, że "każda istota ludzka, jeżeli chce być zbawiona musi być poddana rzymskiemu papieżowi" (Denz. 469).

Watykan oskarża nas, że nie jesteśmy prawdziwymi katolikami, ponieważ nie słuchamy papieża, a tymczasem oni sami uznają za prawdziwy Kościół prawosławnych, którzy całkowicie odrzucają papieski urząd jako taki. My ze swej strony odmawiamy posłuszeństwa fałszywemu papieżowi.

Wasza postawa przypomina postawę ptaszków które cieszą się, że są w klatce i nie pragną wcale wolnosći. Biedny Benedykt, ma mądrego ducha i pragnie rozszerzyć pojęcie kościoła, a sami wierni kładą mu kłody pod nogi. Te kłody to egoizm, pragnienie posiadania wyłączności w posiadaniu prawdy, lekceważenie dorobku myśli innych ludzi, brak braterstwa i zrozumienia że Bóg kocha wszystkich ludzi i wszyscy bez wyjątku są objęci Jego planem Zbawienia. Jezus nie umarł na krzyżu za garstkę ludzi, którzy sztywno będa powtarzali te same raz ustalone przez człowieka prawdy tylko umarł aby pokazać drogę każdemu bez wyjątku człowiekowi, a jest to droga pokory, braterskiej miłośći i przyjęcia na swoje plecy własnego krzyża przypadającemu każdemu z nas bez patrzenia i osądzania tego co czyni nasz bliźni. Prawdziwy wyznawca Chrystusa to nie ten który zna każdy paragraf i dogmat i za nie gotów oddać swoje zycie tylko ten kóry potrafi pochylić się nad potrzebującym bratem. A tacy ludzie są wszędzie i w każdym wyznaniu wiary gdzie Chryustus jest brany za przykład i króluje miłość. Jezus swoją postawą pokazywał nikłośc i podrzędność wszelkich nauk wobec prawa które mówi "miłujcie sie wzajemnie" a to wzajemnie obejmuje ludzi wszelkich ras i wyznań. matejanka

Naczelny Superintendent KRK pan Ratzinger jest 99% protestanetm. Wolne żarty! Proszę mnie nie obrażać.