NT mówi, że chodził do kościoła i studiował Słowo Boże (Łk.4:16

Czy Jezus był wykształcony? Czy umiał czytać i pisać ?
Jeżeli tak, to dlaczego nigdzie nie ma o tym wzmianki? No i jeżeli umiałby pisać, to szkoda, ze nie zostawił po sobie żadnych pism wyjaśniających chociażby który dzień należy święcić jako Pański. Jeżeli natomiast nie był wykształcony, to jak rozumieć powyższy cytat?

===

Wówczas uczeni w Piśmie i faryzeusze przyprowadzili do Niego kobietę którą pochwycono na cudzołóstwie, a postawiwszy ją pośrodku, powiedzieli do Niego: Nauczycielu, tę kobietę dopiero pochwycono na cudzołóstwie. W Prawie Mojżesz nakazał nam takie kamienować. A Ty co mówisz? Mówili to wystawiając Go na próbę, aby mieli o co Go oskarżyć. Lecz Jezus nachyliwszy się pisał palcem po ziemi. (J 8, 3-6)

===

---

"Nikt nie może się zbawić, jeżeli nie trwa w łonie Kościoła katolickiego i w łączności z nim." Sobór Florencki

Ap. Łukasz napisał o Jezusie: "I przyszedł do Nazaretu, gdzie się wychował, i wszedł według zwyczaju swego w dzień sabatu do synagogi, i powstał, aby czytać" (4:16).
Natomiast w Ewangelii Jana czytamy:" A Jezus schyliwszy się, pisał palcem po ziemi...I znowu schyliwszy się, pisał po ziemi" (J 8:6.8).

Wypowiedź Jezusa: "Módlcie się, aby ucieczka wasza nie wypadła w zimie albo w sabat" (Mt 24:20) daje odpowiedź na drugą część Twojego pytania. Uczniowie Jezusa święcili sabat w sobotę "według przykazania" (Łk 23:54-24:1). Tak rozumieli Jego naukę, w której Jezus nie wprowadził żadnych zmian, gdy chodzi o zachowywanie Dekalogu (Mt 5:17-19).

===

Znam, pewnie jak wszyscy,bardzo dobrze to zdarzenie z życia Jezusa, i doskonale rozumiałem sens, też pewnie jak wszyscy, mówiący o przebaczeniu itp. Ale nie zastanawiałem się właściwie co było takiego istotnego w tym, że Jezus pisał palcem po ziemi, że ewangelista postanowił uwiecznić to na łamach pisma świętego?? Co to ma oznaczać, po co Jezus to zrobił??

I jeszcze do LuToma, zastanów się trochę zanim zadajesz takie pytania. Czy Jezus był wykształcony? Czy umiał czytać i pisać? Boże, człowieku, przecież On jest Bogiem, On umie i potrafi wszystko. Biorąc pod uwagę, że zmartwychwstał i wskrzeszał zmarłych umiejętność pisania i czytania wydaje się być niezbyt dużym wyzwaniem dla Boga.

pozdrawiam

===

---

"poznacie Prawdę, a Prawda was wyzwoli" JEZUS

Co do pisania po ziemi - ja czytałem interpretację, że pisał grzechy tych ludzi. Na piasku, bo je też można wymazać. A Ewangelista ich nie zanotował, bo... po co? Wszyscy wciąż grzeszymy tak samo.

A co do wykształcenia Pana... Jest Bogiem, więc nic dla Niego nie stanowi problemu; sęk w tym, że uniżył się i stał się ludziom podobny we wszystkim, z wyjątkiem grzechu. Przyjął tę skażoną ludzką naturę wraz z wszystkimi jej ułomnościami i niedostatkami, z pokusami, niewiedzą, ze wszystkim - i doskonale ją przebóstwił.

===

---

Flp 4:4

Nie do kościoła bo ich wówczas nie było (pierwsze "kościoły domowe" tak za 200 lat dopiero )

a w synagodze czytał i nauczał a ponieważ współbracia żydzi nazywali go "rabbi" - znaczy "nauczycielu", to by mogło znaczyć, że był wykształcony.

Off topikMorzan i Marku
Już od dawna mnie kusi taki temat, który wypływa z waszych postów
jak było z tą dwojaką naturą Jezusa - "bez zmieszania" jak to Ojcowie Kościoła sprytnie ujęli

był ograniczony i ułomny jak my ( za wyjątkiem grzechu), czy jednak cały czas mógł korzystać z Boskiej natury ?

===

---

Obecnie pisze na forum zchrystusem.pl

Dezerter

Mnie też od dawna kusi ten temat,chociaż dla mnie:

-Chrystus jako Pierworodny Syn Boży,przebywał tylko jako dusza w fizycznym ciele Jezusa,
-miał świadomość,że Jest Chrystusem Synem Bożym.Jezusa określał jako Syna Człowieczego,
-korzystał ze swojej Bożej Miłośći i Mądrości Ojca,który jako Duch Boży też jest w każdej duszy.

Nie musiał się niczego uczyć,bo wszystko znał i wiedział.

===

---

W każdym człowieku jest DUCH BOŻY-OJCIEC i DUCH CHRYSTUSOWY-SYN.Kto ma SYNA,ma żywot wieczny.

Dezerterze,

chrystolog ze mnie kiepski i herezji głosić nie chcę, ale co do natur... Może najpierw co mówi Święty Sobór Powszechny w Chalcedonie:

Idąc za świętymi Ojcami wszyscy jednogłośnie uczymy wyznawać, że jest jeden i ten sam Syn, Pan nasz Jezus Chrystus, doskonały w Bóstwie i doskonały w człowieczeństwie, prawdziwy Bóg i prawdziwy człowiek, złożony z rozumnej duszy i ciała, współistotny Ojcu co do Bóstwa, współistotny nam co do człowieczeństwa, "we wszystkim nam podobny oprócz grzechu" (Hbr 4, 15). Przed wiekami z Ojca zrodzony jako Bóg, w ostatnich zaś czasach dla nas i dla naszego zbawienia narodził się jako człowiek z Maryi Dziewicy, Bożej Rodzicielki; jednego i tego samego Chrystusa Pana, Syna Jednorodzonego należy wyznawać w dwóch naturach, bez zmieszania, bez zmiany, bez rozdzielania i rozłączania. Nigdy nie zanikły różnice natur przez ich zjednoczenie, ale została zachowana właściwość obu, tworzących jedną osobę i jedną hipostazę. Nie można Go dzielić na dwie osoby ani ich w Nim rozróżniać, ponieważ jest jeden i ten sam Syn jednorodzony, Słowo Boże, Pan Jezus Chrystus, jak przedtem prorocy nauczali o Nim, jak sam Jezus Chrystus o tym nas pouczył i jak nam przekazał Symbol Ojców (BF VI,8; za: Wiki)

Zgodnie z tym - następujące zdania są tylko moją opinią, mogę się mylić - o Chrystusie można powiedzieć i to, co odnosi się do ludzkiej Jego natury, i to, co do Boskiej. Można powiedzieć, że Chrystus (jako człowiek) był (przed doskonałym przebóstwieniem ludzkiej natury przez Zmartwychwstanie) tak samo ograniczony, podatny na pokusy, etc. jak my. Jednocześnie Chrystus jest nieograniczony, ponad pokusami i wszechmocny jako Bóg.

Mógł korzystać z właściwości Boskiej natury i czynił to - a te przypadki, które dobitnie wyrażają Jego człowieczeństwo, w których nie używał Boskich możliwości, ja interpretowałbym w związku z tajemnicą kenozy, Boga, który uniża się całkowicie i bierze udział z nami we wszystkim, z wyjątkiem grzechu, aż do śmierci.

[Tak na marginesie... Ja używam raczej terminologii chalcedońskiej, choć mam dużą sympatię do teologii prechalcedońskiej w tym temacie. Dla jasności w dyskusji - jeśli ktoś jest zwolennikiem mono- lub miafizytyzmu, niech się ujawni. ]

===

---

Flp 4:4

Halo Dezerter!
Znowu Kacerz Marek wykazał się przenikliwością i znajomością Pisma. Tak rzeczywiście jest.

Jezus mógł wszystko gdyż Jego Boski Duch był Wszechmocny. Ale On sam się dobrowolnie ograniczył i na jakiś czas pozbawił Boskiej Mocy właśnie po to, aby Jego Ofiara była bardzo wielka.
To nie miał być teatr, lecz prawdziwa Boska ofiara. Nam się to aż nie mieści w naszych głowach, że Bóg Wszechmogący zdecydował się dzielić z nami nasze cierpienia i sam uczynił z siebie Baranka Ofiarnego.A jednak tak się stało.
Dlaczego wobec tego zawołał z krzyża "Boże mój czemuś Mnie opuścił"? Ano właśnie dlatego że nie użyl swojej Mocy, aby nie odczuwać bólu, że postanowił znosić do końca upokorzenie śmierci krzyżowej, że jako człowiek cierpiał męki fizyczne, a jako Bóg męki Ojca którego dzieci za otrzymane dobro odpłacają mu straszną niewdzięcznością. Ten okrzyk był okrzykiem umęczonego ciała, które osiągnęło absolutną granicę swojej wytrzymałości. W momencie tego okrzyku Boski Duch rzeczywiście opuścił już to ciało, a opuszczona przez Boskiego Ducha Dusza Jezusa musiała znieść tę straszliwą chwilę opuszczenia, gdzie tylko niewiele serc towarzyszyło Jezusowi, a były to serca Jego Matki i kobiet z Nią stojących i jedynego ucznia Jana. Tak Jezus mógł wszystko, ale dla naszego zbawienia nie uczynił z tego użytku.
Pozdrawiam

===

---

Nikt na ziemi nie zna całej Boskiej Prawdy, a człowiek powinien znać z Niej tyle, ile potrafi przyjąć i zrozumieć, aby w chwili doświadczenia nie zwątpił

Chrystologie miałem jakiś czas temu, ale:
-Logos nie przebywał w Jezusie z Nazaretu na sposób duszy, bowiem Wcielone Słowo musiało mieć duszę ludzką (był we wszystkim podobny)
-istotnie Jezus miał świadomość swojej podwójnej natury

Jezus będąc podobnym we wszystkim musiał się uczyć wszystkiego, co dotyczy ludzkiego życia (np. pracować jako cieśla itp.). Natomiast wiedzę dotyczącą spraw boskich musiał mieć za sprawą Logosu.

===

---

Svatý Václave, vévodo české země, kníže náš, pros za nás Boha, Svatého Ducha, Kriste eleison!

Morzan:

Jakub:

To jak, musiał czy nie musiał uczyć się czytać i pisać? A jeżeli się uczył to gdzie? Bo chyba nie od Józefa?

===

A dlaczego nie? My patrzymy z perspektywy Europy i wydaje się nam, że dawne czasy to okres ciemnoty, zacofania i analfabetyzmu. W rzeczywistości wskaźnik piśmienności mógł być wśród Hebrajczyków wysoki, kto wie, czy nie każdy dorosły Żyd umiał czytać i pisać.

===

Na ten temat jest chyba wiele koncepcji (szczegolnie dotyczacych tego gdzie przebywal w wieku nastoletnim). Jedna z nich przedstawia np. ten art Faraon zwany Jezusem... Odnosnie natomiast jego umiejetnosci pisania swojego czasu temat byl poruszony na PSRze.

===

---

Świętowit Widzi Więcej Bo Ma Cztery Twarze

To słabą tą wiarę miał ten teolog ale za to dużą wyobraźnie żeby połączyć tyle elementów w jedno no no tylko czekać na kolejny tytuł "Radża zwany Jezusem"

Co do wykształcenia Jezusa ja bym sie nie dziwił nawet jakby w biedniejszej rodzinie był ktoś kto jest wykształcony. Pod okupacja Seleucydów tamte tereny miały duży skok kulturalny.

===