|
![]() |
Forum > Ogólne > Pytania, problemy i opinie |
![]() |
![]() |
![]() |
| | Wersja do druku |
Maciek Janson |
|
||||||
![]() Moderator ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 06/02/05 Postów:: 1687 |
http://info.wiara.pl/index.php?grupa=4&art=1202852075
===
Dwie rzeczy są nieskonczenie wielkie. Glupota ludzka i Boze milosierdzie |
||||||
|
|||||||
robaczek2 |
|
||||||
![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 11/23/06 Postów:: 273 |
Quote by maxurd ![]() Zbawienne. Obraz Boga, swiata i ogolnie rzeczywistosci jest ciagle niepelny wsrod stworzen. Czesto Bog jest daleki i oderwany i gdzie mu tam do "zamieszka wraz z nimi i będą oni jego ludem, a On będzie Bogiem z nimi". Nie mowiac o porozrywanych relacjach miedzy ludzmi - co mnie to obchodzi. Dogmat a szcegolnie konsekwentne pokazywanie zwiazkow miedzy Bogiem i Jego ludem ze szczegolnym uwzglednieniem najblizszych slug moze ten obraz uregulowac. |
||||||
|
|||||||
matejanka |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 03/05/06 Postów:: 2775 |
Może, gdy ten dogmat zostanie ogłoszony ,to ci co dotychczas odrzucali matczyną opiekę Marii zastanowią się i poproszą Ją w swoich sercach o wybaczenie! Gdyż ona nie patrząc na nasze wobec niej zachowanie, otacza każdego z nas swoją macierzyńską, wstawienniczą i czułą miłością.
===
Nikt na ziemi nie zna całej Boskiej Prawdy, a człowiek powinien znać z Niej tyle, ile potrafi przyjąć i zrozumieć, aby w chwili doświadczenia nie zwątpił |
||||||
|
|||||||
MacTavish |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 09/27/05 Postów:: 285 |
Maxurdzie, najsensowniejsze wydaje mi się zachowanie spokoju i nieuleganie emocjom
===
papista |
||||||
|
|||||||
Jakub Piotr Sowiński |
|
||||||
![]() Moderator ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/26/05 Postów:: 697 |
Quote by maxurd: . CO by to oznaczlao dla chrzescijan na swiecie. Dla dialogu ekumenicznego i w koncu dla samej wspolnoty katolickiej. No i oczywiscie dla was osobiscie jakie by to mialo znaczenie... Temat pod szczegolnym nadzorem Maxurdzie najdroższy kolego w moderacji ten dogmat za tego papieża nie przejdzie. Miałem okazję jakieś 5 lat temu czytac wywiad rzekę z kard. Ratzingerem, który wspominał o takiej propozycji na Soborze. Wypowiada się jednoznacznie przeciwko. Jeśli zaś miałbym gdybać. Przyjmę dogmat ze smutkiem i pokorą. A ekumenizm nie runie. Nie runął przy niepokalanym poczęciu, nie runął przy wniebowstąpieniu, to i nie runie tym razem....pytanie na ile jeszcze akatolicy będą nas uważać za chrześcijan a nie kolejnych mormonów...
===
Svatý Václave, vévodo české země, kníže náš, pros za nás Boha, Svatého Ducha, Kriste eleison! |
||||||
|
|||||||
Andrzej |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/31/05 Postów:: 3977 |
Chyba za wcześnie na nerwy z jednej strony i radość z drugiej. Poza tym, z raportu końcowego Dialogi pomiędzy Krk a KZ:
===
Kościół modlący się i nauczający Pisma może znaleźć w Biblii rozumienia, które wychodzą poza klasyczną, fundamentalistyczną interpretację |
||||||
|
|||||||
Dezerter |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 05/17/06 Postów:: 1841 |
Quote by Jakub: Jeśli zaś miałbym gdybać. Przyjmę dogmat ze smutkiem i pokorą. A ekumenizm nie runie. Nie runął przy niepokalanym poczęciu, nie runął przy wniebowstąpieniu, to i nie runie tym razem....pytanie na ile jeszcze akatolicy będą nas uważać za chrześcijan a nie kolejnych mormonów... Święte słowa, Jakubie tylko z tą pokorą to u mnie gorzej Już teraz Maryja jest uważana przez połowę katolików za "osobę Boską, której oddawana jest cześć" A Medievalowi aby się nie cieszył ze swej stopki za bardzo napisze tak: Matejanka modląca się i czytająca Pisma może znaleźć w Biblii, rozumienia, które wychodzą poza klasyczną fundamentalistyczną interpretację Prawda bracie? I sorry siostro, że wykorzystałem twój przykład, ale pasuje -prawda?
===
Obecnie pisze na forum zchrystusem.pl |
||||||
|
|||||||
matejanka |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 03/05/06 Postów:: 2775 |
I sorry siostro, że wykorzystałem twój przykład, ale pasuje -prawda? Ależ Dezerter Bracie! Zawsze jestem do dyspozycji ! Życzę dobrej nocy
===
Nikt na ziemi nie zna całej Boskiej Prawdy, a człowiek powinien znać z Niej tyle, ile potrafi przyjąć i zrozumieć, aby w chwili doświadczenia nie zwątpił |
||||||
|
|||||||
robaczek2 |
|
||||||
![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 11/23/06 Postów:: 273 |
Quote by Dezerter: Już teraz Maryja jest uważana przez połowę katolików za "osobę Boską, której oddawana jest cześć" Moze jakies zrodla powyzszego stwierdzenia. Czy moge prosic o wskazanie kilku katolikow wg ktorych Maryja jest osoba Boska, prosze. W przeciwnym razie bede musial z przykroscia stwierdzic ze jestes klamca. |
||||||
|
|||||||
Andrzej |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/31/05 Postów:: 3977 |
Quote by Dezerter: Quote by Jakub: Jeśli zaś miałbym gdybać. Przyjmę dogmat ze smutkiem i pokorą. A ekumenizm nie runie. Nie runął przy niepokalanym poczęciu, nie runął przy wniebowstąpieniu, to i nie runie tym razem....pytanie na ile jeszcze akatolicy będą nas uważać za chrześcijan a nie kolejnych mormonów... Święte słowa, Jakubie tylko z tą pokorą to u mnie gorzej Już teraz Maryja jest uważana przez połowę katolików za "osobę Boską, której oddawana jest cześć" A Medievalowi aby się nie cieszył ze swej stopki za bardzo napisze tak: Matejanka modląca się i czytająca Pisma może znaleźć w Biblii, rozumienia, które wychodzą poza klasyczną fundamentalistyczną interpretację Prawda bracie? I sorry siostro, że wykorzystałem twój przykład, ale pasuje -prawda? Nie pasuje. Cieszyłbym się gdyby matejanka znajdowała w Pismach rozumienia, które wychodzą poza fundamentalistyczną interpretację. Jednak kiedy spojrzymy na Biblię historycznie, to stwierdzimy jak przypomina ten sam "Raport końcowy", że zanim powstał Nowy Testament Kościół istniał bez własnych Pism, posługując się tylko reintepretowanymi w świetle nowej tradycji, pismami Biblii hebrajskiej (par. 18 raportu ). Dlatego to Kościół (a nie sama matejanka) - wspólnota głosząca Dobrą Nowinę - przynajmniej w ujęciu katolickim - poprzedza powstanie i ukonstytuowanie się Biblii. To Kościół jest pierwotny (a nie matejanka) Zatem podstawową fundamentalną specyfikę katolickiego sposobu odczytania Pisma Świętego nalezy określić jednym zdaniem: Biblia jest Księgą Kościoła (a nie matejanki) A to znaczy, że w Kościele i przez Kościół (a nie przez matejankę) jest dana, rozumiana i interepretowana. W Kosciele i przez Kościół kierowany przez Ducha Świętego na mocy nieodwracalnej, obiektywnej obietnicy Chrystusa, a nie przez osoby subiektywnie odczytujące Boże Objawienie. Żeby zas nie było calkiem off-topowo, bo temat jest pod specjalnym nadzorem: Jesli kiedykolwiek w Krk zostanie ogłoszony nowy dogmat maryjny (a że nieprędko to się stanie, twierdzi większośc powaznych teologów) to bedzie pełnił taką samą rolę jak i inne dogmaty: wskazania tego, co wynika z depozytu wiary przechowywanego w Kościele. Dogmat bowiem wbrew potocznym poglądom nie pojawia się wtedy gdy czegoś nie potrafimy zrozumieć, ale własnie wtedy gdy kontemplacja Objawienia zaowocowała jeszcze większym i jeszcze lepszym sprecyzowaniem tego, co już w wierze Ludu Bożego jest implicite zawarte
===
Kościół modlący się i nauczający Pisma może znaleźć w Biblii rozumienia, które wychodzą poza klasyczną, fundamentalistyczną interpretację |
||||||
|
|||||||
Maciek Janson |
|
||||||
![]() Moderator ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 06/02/05 Postów:: 1687 |
Quote by robaczek2: Quote by Dezerter: Już teraz Maryja jest uważana przez połowę katolików za "osobę Boską, której oddawana jest cześć" Moze jakies zrodla powyzszego stwierdzenia. Czy moge prosic o wskazanie kilku katolikow wg ktorych Maryja jest osoba Boska, prosze. W przeciwnym razie bede musial z przykroscia stwierdzic ze jestes klamca. Moja babcia nr 1, moja prababcia, dziadek nr 2, moja matka i ojciec chrzestni... I bede Ci musial robaczku prosic o nerwy na wodzy, bo w tym temacie nazywanie kogokolwiek klamca nie przejdzie. I temat nie jest o boskosci Marii czy czymkolwiek. Temat jest o skutkach dla kosciola i ekumenizmu. Ja osobiscie zadaje sobie pytanie, gdzie jest granica i czy to nie jest jej przekroczenie. Oczywiscie - spodziewam sie, ze nie bedzie czegokolwiek takiego (ten dogmat nie zostanie uchwalony cyz wypowiedziany czy cokolwiek). Rzecz jest jednak o skutkach takiego czegos A Medievalu z klasy I szkoly sredniej a moze i wczesniej pamietam co to jest nadinterpretacja I kosciol moze interpretowac, ale nie nadinterpretowac.
===
Dwie rzeczy są nieskonczenie wielkie. Glupota ludzka i Boze milosierdzie |
||||||
|
|||||||
robaczek2 |
|
||||||
![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 11/23/06 Postów:: 273 |
Quote by maxurd: Quote by robaczek2: Quote by Dezerter: Już teraz Maryja jest uważana przez połowę katolików za "osobę Boską, której oddawana jest cześć" Moze jakies zrodla powyzszego stwierdzenia. Czy moge prosic o wskazanie kilku katolikow wg ktorych Maryja jest osoba Boska, prosze. W przeciwnym razie bede musial z przykroscia stwierdzic ze jestes klamca. Moja babcia nr 1, No to wal - co Maryja stworzyla np w trzecim dniu stworzenia? Rozumiem, ze bedac wyznawca politycznej poprawnosci klamstwo nalezy nazywac mijaniem sie z prawda. Czytales o karze nalozonej na anglikanskiego duchownego w zwiazku z odmowa zatrudnienia homoseksualisty do pracy z mlodzieza? |
||||||
|
|||||||
Andrzej |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/31/05 Postów:: 3977 |
Dziekuję, Maxurdzie. Tyle wystarczy...
===
Kościół modlący się i nauczający Pisma może znaleźć w Biblii rozumienia, które wychodzą poza klasyczną, fundamentalistyczną interpretację |
||||||
|
|||||||
Maciek Janson |
|
||||||
![]() Moderator ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 06/02/05 Postów:: 1687 |
Quote by medieval_man: Dziekuję, Maxurdzie. Tyle wystarczy... Ważne, że Kościół... Wazne, ze nie nadinterpretowac Medieval - jak zareagowalbys na taki dogmat? Co myslisz o perspektywach dla ekumenii? Nie bylbym tak optymistyczny jak Jakub - Te pierwsze dogmaty rozwijaly sie kiedy w ogole jeszcze o dialogu miedzywyznaniowym nie bylo mowy... Robaczku masz ostrzezenie. Chcesz sobie o Krolowej Niebios pogadac ze mna?? Zakladaj drugi temat. Kazda nastepna uwaga niezwiazana z tematem bedzie leciec
===
Dwie rzeczy są nieskonczenie wielkie. Glupota ludzka i Boze milosierdzie |
||||||
|
|||||||
Piotr |
|
||||||
![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/21/08 Postów:: 529 |
...mi wystarczył tekst Maryja jako współodkupicielka...
===
Mt6:7-8 [..]Oni myślą, że przez wzgląd na swe wielomówstwo będą wysłuchani. Nie bądźcie podobni do nich! |
||||||
|
|||||||
Jakub Piotr Sowiński |
|
||||||
![]() Moderator ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/26/05 Postów:: 697 |
Dla mnie sam pomysł smierdzi herezją. B16 powinien ich ekskomunikować a jesli wycofają swoje herezje zamknąc dla pokuty na Bielanach Krakowskich na lat pięc.
===
Svatý Václave, vévodo české země, kníže náš, pros za nás Boha, Svatého Ducha, Kriste eleison! |
||||||
|
|||||||
Rafi F |
|
||||||
![]() Moderator ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 06/11/05 Postów:: 3072 |
Quote by maxurd: Quote by medieval_man: Dziekuję, Maxurdzie. Tyle wystarczy... Ważne, że Kościół... Wazne, ze nie nadinterpretowac Medieval - jak zareagowalbys na taki dogmat? Co myslisz o perspektywach dla ekumenii? Nie bylbym tak optymistyczny jak Jakub - Te pierwsze dogmaty rozwijaly sie kiedy w ogole jeszcze o dialogu miedzywyznaniowym nie bylo mowy... Robaczku masz ostrzezenie. Chcesz sobie o Krolowej Niebios pogadac ze mna?? Zakladaj drugi temat. Kazda nastepna uwaga niezwiazana z tematem bedzie leciec O jakiej ekumeni Maxurd mówisz? Przy jednym z lekkich remontów jednego z kosciołow tradycji ewangelicznej przed ułozeniem pozbruku robotnicy pod progiem wykopali taaaaka jamę. z okazji modlitw o jedność chrzescijan majacy wygłosić w "heretyckim" kosciele kazanie katolicki ksiądz strasznie sie upierał, aby wejść bocznym wejściem - to wydarzenia z ostatnich lat. Przyczyn tych zachowań dobrze sie domyslasz. Jaka ekumenia? Ot poklepywanie, mądre (podobno) miny, wymiana błogosławieństw i niewiele więcej (mowa o KRK). Mi się podobało dosyć mocne (jak na spotkanie ekumeniczne prawie skandaliczne) przemówienie/kazanie bp.Plusieckiego (KEM) w Poznaniu (chyba własnie z okazji "ekumenicznego" tygodnia) - zacznijmy się modlić, przestańmy unosić się pycha czy własnym interesem i przestańmy okłamywac Pana (m.in., było tego więcej). W przypadku ustanowienia tego dogmatu z pokorą przyjme, że KRK tak dalece błądzi, ze nie mogę juz się z nim identyfikować. Wyprowadzę tez całą swoją rodzinę, aby nie uległa zgorszeniu i się od Jezusa, Pana naszego nie odwróciła.
===
czyn sprawiedliwy Jednego sprowadza na wszystkich ludzi usprawiedliwienie dające życie ...przez posłuszeństwo Jednego wszyscy staną się sprawiedliwymi |
||||||
|
|||||||
Piotr |
|
||||||
![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/21/08 Postów:: 529 |
Quote by Rafi F: O jakiej ekumeni Maxurd mówisz? Przy jednym z lekkich remontów jednego z kosciołow tradycji ewangelicznej przed ułozeniem pozbruku robotnicy pod progiem wykopali taaaaka jamę. na pewno zrobili to na zlecenie Pieronka z okazji modlitw o jedność chrzescijan majacy wygłosić w "heretyckim" kosciele kazanie katolicki ksiądz strasznie sie upierał, aby wejść bocznym wejściem - to wydarzenia z ostatnich lat. Przyczyn tych zachowań dobrze sie domyslasz. trzeba się za niego modlić by odnalazł ducha prawdy
===
Mt6:7-8 [..]Oni myślą, że przez wzgląd na swe wielomówstwo będą wysłuchani. Nie bądźcie podobni do nich! |
||||||
|
|||||||
Maciek Janson |
|
||||||
![]() Moderator ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 06/02/05 Postów:: 1687 |
Nie wiem czy umiecie czytac, ale temat jest o skutkach przyjecia dogmatu dla ekumenizmu i o skutkach przyjecia dogmatu dla nas samych. Teraz wylatrywac beda wszystkie niezwiazane z tematem watki...
===
Dwie rzeczy są nieskonczenie wielkie. Glupota ludzka i Boze milosierdzie |
||||||
|
|||||||
kazema |
|
||||||
![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 06/15/07 Postów:: 456 |
No wlasnie. Zniknal moj post. Hm. W sumie nie wiem dlaczego. Spytalam sie tylko, w co Maxurd nie moze uwierzyc i dlaczego Jakub przyjaby taki dogmat ze smutkiem. No i ze zgadzam sie z wypowiedzia Matejanki:
===
'Od momentu, gdy zaczniesz podróż przez życie w jakimś obranym kierunku,nieustannie musisz korygować kurs' ('Plan lotu') |
||||||
|
|||||||
karol_dabrowski |
|
||||||
![]() Moderator ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 08/31/06 Postów:: 366 |
Jakie moga być skutki? - wg mnie niedobre i dobre. |
||||||
|
|||||||
robaczek2 |
|
||||||
![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 11/23/06 Postów:: 273 |
Quote by karol_dabrowski: odstępowanie Kościoła katolickiego od tradycji apostolskiej i dodawanie wymyślonych baśni do Objawienia, standaryzowanie rzeczy które przysłaniają rzeczywistość zbawienia w Jezusie No .... Bardzo rzeczowa wypowiedz. Wlasnie na podstawie tego typu wypowiedzi widze realizacje "Wprowadzam nieprzyjaźń między ciebie i niewiastę" O Wielki Panie Moderatorze - na jakiej podstawie uzurpujesz sobie prawo do oceny: odstępowanie Kościoła dodawanie wymyślonych baśni przysłaniają rzeczywistość Proponuje zapoznanie sie z moja pierwsza wypowiedzia w tym watku i powyzsza wypowiedz Karola jako dowod na prawdziwosc mojej tezy:Zbawienne. Obraz Boga, swiata i ogolnie rzeczywistosci jest ciagle niepelny wsrod stworzen. Czesto Bog jest daleki i oderwany i gdzie mu tam do "zamieszka wraz z nimi i będą oni jego ludem, a On będzie Bogiem z nimi". Nie mowiac o porozrywanych relacjach miedzy ludzmi - co mnie to obchodzi. Dogmat a szcegolnie konsekwentne pokazywanie zwiazkow miedzy Bogiem i Jego ludem ze szczegolnym uwzglednieniem najblizszych slug moze ten obraz uregulowac. |
||||||
|
|||||||
Andrzej |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/31/05 Postów:: 3977 |
Pierwsza rzecz:
===
Kościół modlący się i nauczający Pisma może znaleźć w Biblii rozumienia, które wychodzą poza klasyczną, fundamentalistyczną interpretację |
||||||
|
|||||||
karol_dabrowski |
|
||||||
![]() Moderator ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 08/31/06 Postów:: 366 |
Robaczku - jeśli reprezentanci Twojej doktryny rozmawiaja tak jak Ty to ja nie chcę być reprezentantem Twojej doktryny |
||||||
|
|||||||
robaczek2 |
|
||||||
![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 11/23/06 Postów:: 273 |
Quote by karol_dabrowski:Na podstawie Biblii uważam Ja na podstawie tej samej Biblii uwazam,ze nie masz zadnych podstaw do powolywania sie na Biblie. Jezeli chodzi o zdania roznych katolikow i wogole roznych ludzi to oczywiscie moga byc podzielone ale to nie upowaznia do ustawiania sobie partnera do bicia slowkami niekoniecznie majacymi cos wspolnego z rzeczywistoscia. |
||||||
|
|||||||
robaczek2 |
|
||||||
![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 11/23/06 Postów:: 273 |
Quote by karol_dabrowski: niemającymi wpływ na zbawienie człowieka dodatkami, wpływa pewnych decyzji na hermetyczność jaka się w ten sposób rodzi i to wokół rzeczy drugorzędnych w objawieniu o czym juz pisałem. A gdzie Jezus, gdzie Bozy plan zbawienia, gdzie Objawienie dni ostatecznych przez Syna - Hbr 1:1? Myslę że warto się nad tym zatrzymać. Zdrówka PS I na miły Bóg nie zwracajcie się do mnie per moderatorze !!! Skad wiesz ze "niemającymi wpływ na zbawienie człowieka dodatkami". Uwazam ze wszystko - kazda nasza mysl, kazde slowo, kazde doswiadczenie, kazdy kontakt - wszystko okresla kim jestesmy bene wszystko ma wplyw na zbawienie. Na Jezusa nie musisz sie powolywac bo wielu tak robi i niekoniecznie On sobie by tego zyczyl. Nie bede cytowal. Oczywiscie, ale funkcja do czegos zobowiazuje. |
||||||
|
|||||||
Jakub Piotr Sowiński |
|
||||||
![]() Moderator ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/26/05 Postów:: 697 |
Karolu drogi, cytat o niewiaście nie jest poniżej pasa i nie poleciał nie tylko dlatego, że mógłbyś nadużyć władzy.
===
Svatý Václave, vévodo české země, kníže náš, pros za nás Boha, Svatého Ducha, Kriste eleison! |
||||||
|
|||||||
Andrzej |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/31/05 Postów:: 3977 |
Quote by karol_dabrowski: Medievalu - ja nie chcę tutaj rozwijać dyskusji w kontekście całej Twojej wypowiedzi, chciałbym tylko podzielić sie refleksja na temat: Definicje dogmatyczne, które ewentualnie zostałyby ogłoszone w przyszłości mogą być jedynie interpretacjami będących już przedmiotem wiary "dawnych" dogmatów, które są i pozostaną normą interpretacji "nowych" dogmatów. Tak więc "nihil novi sub sole". Załózmy (choć tak nie sądzę) że tak jest. Ależ tak jest. Chce przez to powiedzieć, że każdy ewentualny "nowy dogmat" nie jest w rozumieniu Krk żadnym nowym dogmatem. Nie jest żadnym nowem tworem. Jest czymś, co już istnieje i jest tylko odkrywane albo precyzowane. Dokładnie tak jak to było z ustalaniem kanonu Biblii. To nie dlatego dana księga znalazła się w kanonie, że Kościoł tak postanowił. To raczej Kościół tylko stwierdził jej kanoniczność, te samą kanoniczność której twórcą jest sam Bóg. (Prawda, maxurdzie?) Byc może w czasie formowania się kanou pojawiali się też ludzie, którzy głośno protestowali: "Jakże tak? Czemu Kościół dodaje "nową" księgę do kanonu? Czy to nie wpłynie, itd...?" Podobnie jak księga znajdowąła się w kanonie na mocy natchnienia Bożego niezaleznego od uznania przez Kościół, tak samo każdy dogmat jest stałym skladnikiem tresci naszej wiary, czy wiemy o tym czy nie. Rola Kościoła jest tylko odnalezienie tego dogmatu w powiązaniu z całością depozytu wiary. Dlatego nie boję się "nowych dogmatów"
===
Kościół modlący się i nauczający Pisma może znaleźć w Biblii rozumienia, które wychodzą poza klasyczną, fundamentalistyczną interpretację |
||||||
|
|||||||
Dezerter |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 05/17/06 Postów:: 1841 |
Quote by medieval_man: Chce przez to powiedzieć, że każdy ewentualny "nowy dogmat" nie jest w rozumieniu Krk żadnym nowym dogmatem. Nie jest żadnym nowem tworem. Jest czymś, co już istnieje i jest tylko odkrywane albo precyzowane. ...nic dodać nic ująć - kwintesencja katolickiej teologii.....potrafiącej uzasadnić wszystko Widzę tu "metodę małych kroków" Dlatego nie boję się "nowych dogmatów" a ja się boje , bo mam nieodparte wrażenie, że każdy z nich oddala nas od nauki Jezusa i apostołów, ojców apostolskich i ojców Kościoła
===
Obecnie pisze na forum zchrystusem.pl |
||||||
|
|||||||
Andrzej |
|
||||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 01/31/05 Postów:: 3977 |
Quote by Dezerter: Quote by medieval_man: Chce przez to powiedzieć, że każdy ewentualny "nowy dogmat" nie jest w rozumieniu Krk żadnym nowym dogmatem. Nie jest żadnym nowem tworem. Jest czymś, co już istnieje i jest tylko odkrywane albo precyzowane. ...nic dodać nic ująć - kwintesencja katolickiej teologii.....potrafiącej uzasadnić wszystko Widzę tu "metodę małych kroków" Nie wszystko, drogi dezerterze. Na przykad katolicka teologia nie udowodni Ci niczego co już jest sprzeczne z jej dogmatami. Quote by Dezerter: Dlatego nie boję się "nowych dogmatów" a ja się boje , bo mam nieodparte wrażenie, że każdy z nich oddala nas od nauki Jezusa i apostołów, ojców apostolskich i ojców Kościoła a wystarczy przyjąć jedno proste założenie: charyzmat Piotra obiecany mu osobiście przez Jezusa trwa nadal w Jego (Jezusa) Kościele.
===
Kościół modlący się i nauczający Pisma może znaleźć w Biblii rozumienia, które wychodzą poza klasyczną, fundamentalistyczną interpretację |
||||||
|
|||||||
Zawartość wygenerowana w: 0,99 sekund
|
|
|
|