Ekumenizm, Chrześcijaństwo, Religia - Ekumeniczny Serwis Informacyjny


 Forum > Ogólne > Pytania, problemy i opinie Nowy wątek
 Problemy, Uwagi, Wątpliwości, OFFtopy (part 2)
 |  Wersja do druku
Reguly
 styczeń 29 2009 22:10  (Czytany 1452 razy)  
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 05/07/05
Postów:: 1964

CD za http://www.kosciol.pl/forum/viewtopic.php?showtopic=169228 i za http://www.kosciol.pl/forum/viewtopic.php?showtopic=155726 od wyp. za styczeń 21 2009 21:35

> MM: no cóż wynika z tego, że tylko Kościół katolicki
...Wynika przede wszystkim tyle, ze inni na swe utrzymanie musza zarabiac sami.

=======================================================

Quote by: Rafi+F

Gwoli wyjasnienia dla wszystkich:

1) reguły kłamie, że wysłał do mnie jakiekolwiek wyjasnienia[...]
2) reguły kłamie, że jego listy zignorowałem [...]



..Szczegolnie ze jednak "Prawda jest, że wczoraj (dopiero!) przysłał do mnie" co niczym nie przeszkadzalo ci w dalszym prowadzeniu stronniczej cenzury... Innymi slowy mam pelne prawo przypuszczac, ze Rafi_F zwyczajnie klamie twierdzac, ze ja klamie.

3) w niby rekonstrukcji usunął sam obraźliwe stwierdzenia, co jest jawną manipulacją, ba wręcz oszustwem.


Coz - nie przekonamy sie o tym, bo ponownie poddales je cenzurze... Jak widac czego bym nie niapisal Rafi_F i tak to wytnie...

4) nazywanie moderatora kretynem jest tylko dopełnieniem całości obrazu


W zadnym razie tego nie zrobilem (nawet sugerujac ze tolerujesz kretynskie insynuacje MM)...

Prawda jest, że reguły odmówił wyjaśnień,


O tym tez sie nie przekonamy bo moje wyjasnienia rowniez ocezurowales... Nie przekonamy sie tez na ile byly one sluszne, a na ile po raz kolejny nie odpowiadajace oczekiwaniom moderatora (a tym samym klasyfikujace sie do usuniecia).

uporczywie przywracał sporny post


Na to odpowiem nizej w PS...

i usuwał wszelkie uwagi moderatora.


Och - to musialo zabolec - prawda jakie to nieprzyjemne, kiedy ktos usowa twoje wypowiedzi (szczegolnie jesli wlozylo sie w nie troche wiecej uwagi)?... Nawet jesli sa one odpowiedzia w cudzych, wykasowanych w calosci lub w najlepszym razie ocenzurowanych, postach?...

Prawda jest, że reguły nie jest ponad innymi i obowiązuja go takie same reguły jak innych.


Szkoda wielka, ze nie dotyczy to MM, ktory najwyrazniej moze byc ponad innymi i byc traktowany przez moda ulgowo a na moje wskazania naruszneia netykiety udajesz gluchego...

Dyskusje na ten temat usuwam.


A to juz przesatlo mnie dziwic...

Temat zamknięty (to dotyczy i ciebie reguly)


Skoro zamkniety to czemu posowasz sie do personalnych wycieczek? Bezpodsatwnie wielokrotnie zarzucasz mi klamstwa i naprawde uwarzasz ze nie mam prawa do zajecia w tej kwestii zadnego stanowiska? Moze jednak po raz kolejny pozowle sobie przywrocic usuniete wpisy by kazdy sam mogl sie przekonac jak wyglada prawda?

PS. Przywracam i bede przywracal tresci, ktore dowodza prawdziwosci moich slow do momentu az satnowisko zajma w tej kwesti glowni admini tego portalu (do ktorych juz wyslalem stosowne zawadomienie o naduzyciach moda Rafi_F'ego) lub do czasu kiedy Rafi_F nie zablokuje tu mojego konta (w tym ostatnim przypadku - gdybym nie zdazyl - juz teraz zegnam wszystkich serdecznie i dziekuje za wiele wspolnych ciekawych dyskusji). Zwyczajnie bowiem dosc mam juz kneblowania swoich rozmowcow przez Rafi_F'ego naduzywajacego swoich uprawnien moderatora. Mam tez dosc usuwania wszelkich postow, chocby w najmniejszym stopniu odbiegajacych od ogolnie przyjetego, jedynie slusznego stanowiska, czy dzialan zmierzajacych do exterminacji chocby najmniejszych slow krytyki mogacych naruszyc "nieskazitelny" obraz KRK... A przede wszystkim dosc mam sedzi, oskarzyciela i obroncy w jednej osobie... Dosc mam odbierania mi prawa do wlasnej obrony... Rafi_F moze bowiem (w ten czy inny sposob) wywalic z tego forum kazdego myslacego inaczej, tylko o czym wowczas bedzie dyskutowal z takim np. MM? Jestem innowierca - tak, nie jestem katolikiem (ba nie jestem nawet chr-janinem) - tak... ale nigdy, nigdy, nie staralem sie prowadzic dyskusji na poziomie nizszym niz moj rozmowca... Jedyne co wymagalem od tego forum (i za co je szczegolnie cenilem) to obiektywizm tutejszych adminow i modow i rowne traktowanie wszystkich userow (dzieki temu bylo to jedyne z prokatolickim forum, na ktorym stosunkowo szczerze wypowiedziec sie mogli tez innowiercy czy ateisci)... Ostatnio to sie zaczyna zmiecniac i jesli moge, bede sie temu przeciwstawial... Jesli natomiast nic to nie da - coz - wowczas pozosatnie mi bez zalu poscic to forum... Pozdrawiam wszystkich i jeszcze raz zegnam tych, ktorych w razie zablokowania mojego konta nie u mi sie pozegnac pozniej.

==========================

Po kolei...

Quote by: Rafi+F

Jako moderator



Jako moderator przede wszystkim wykazujesz brak konsewkwncji i obiektywizmu, a kiedy ci to staram sie delikatnie unaocznic (a co po raz kolejny - tym razem bez ogrodek - postaram ci sie wykazac nizej), cenzurujesz moje wypowiedzi by nastepnie imputowac mi tezy, ktorych bynajmnije nie postawilem (to tez m.in. odnosnie wypowiedzi Dezertera).

W cytowanym poście reguly insynuuje, że katolicy to darmozjady, w tym katecheci, a w szczególności wszyscy konsekrowani katolicy. Dalszych wyjaśnień odmawia licząc, że obroni się "wieloznacznością" wypowiedzi.


Na wczesniejsza twoja prosbe, o rozwiniecie mojej wczesniejszej wypowiedzi, uczynilem to oferujac nawet mozliwosc dalszego jej rozwiniecia gdyby to nie wystarczylo... Ponowie wiec tamtejsza moja wypowiedz dokladnie w takiej samej formue (bo nauczony doswiadczeniem, zachowuje tego rodzaju polemiku z toba).
[poczatek cytatu]
PYTANIEM, CZY ABY NAPEWNO NASZ MOD UWAZA JE ZA KONIECZNE, BYNAJMNIEJ NIE ODMOWILEM UDZIELENIA EWENTUALNYCH DALSZYCH WYJASNIEN! No ale jak ktos koniecznie szuka pretekstu by kogos ocenzurowac, to powod sie zawsze znajdzie - prawda? Niemniej jesli niektorym trzeba 'rozwijac' kwestie (zdawac by sie moglo - szczegolnie w uzytym kontekscie - dosc) oczywiste, to niniejszym prosze... Przez swoja powyzsza wypowiedz chcialem przekazac m.in. to, ze zasadniczo zdecydowana wieszosc polskiego spoleczenstwa ksztalci sie (studiuje) na kierunkach, ktore nastepnie zapewni im (a przynajmniej tak im sie zdaje) godna prace za stosowne wynagrodzenie. Nie przypuszczam tez, by wykonywanie zawodu nauczyciela etyki przez ksiedza, bylo jego glownym, a tym bardziej podstawowym, zrodlem jego utrzymania (a tym samym raczej watpie by moja powyzsza wypowiedz byla "pomowieniem")...

PS. I. Jesli to rozwiniecie nadal nie jest wystarczajace, chetnie sluze dalszymi (a na przyszlosc cenzure radze stosowac w sposob bardziej uzasadniony, bo sie na tym forum co raz bardziej zyc nie daje)... Pomijam, ze po raz kolejny pewne insynuacje (po mysli moda, utrzymujace sie niejako w glownym nurcie jedynie slusznego stanowiska) pozostaja zasadniczo bez interwencji, za to juz reakcja na te insynuacje podciagane sa zaraz pod "niuzasadnione pomowienia", a nastpenie bezzwlocznie poddawane cenzurze...

PS.II. Powyszesze uwagi nie datycza wylacznie oceny pracy moda ale odnosza sie takze do kwestii zwiazanych z moja wczesniejsza wypowiedzia - tym samym prosze o nie dokonywanie zadnej wybiorczej cenzury tego posta - prosze go albo pozostawic w obecnym ksztalcie tak jak jest, albo wykasowac w calosci (a na przyszlosc nie domagac sie rozwiniencia kwestii, co do ktorych kazdy zasadniczo bez wiekszego wysilku moze dojsc sam).
[koniec cytatu]
i tym razem prosze nie zaslaniac sie przypadkiem zasada, ze "uwagi na temat pracy moderatora wylacznie na priv" bo te po pierwsze zignorowales, a po drugie w tym rowniez brak ci konsekwencji (jak ty wykozystujesz funkcje moda by publicznie kogos zjechac to jest OK, ale jak ktos stara sie temu zaprzeczyc i obornic swoje imie, to juz jest "ocena moderatora")...

Narusza to dobre obyczaje jak i zasady publikacji na forum. Ponadto, pomimo wielokrotnego edytowania, a nawet usuwania tej wypowiedzi ciągle ją w tym miejscu ponawia.


Odpowiadajac na to, a takze uzasadniajac kwestie braku konsekwencji i obiektywizmu, oraz nawiazujac do powyzszego PS. I., dobre obyczaje jak i zasady publikacji na forum przedewszystkim naruszone zostaly przez medieval_man'a w tym watku http://www.kosciol.pl/forum/viewtopic.php?showtopic=155726 w wypowiedzi ze styczeń 21 2009 21:35. Niestety w tym przypadku moderator Rafi_F nie uznal za stosowne zadac uzasadniecenia czy nawet rozwiniecia tego rodzaju oszczerczych pomowien i insynuacji. Za stosowne uznal natomiast przy...czepienie sie do mojej, jedno zdaniowej lakonicznej reakcji na (mowiac wprost) kretynska wrecz, pozbawiona wiekszego sensu uwage MM.

Jak dla mnie pomówienie to jest to objawem braku poszanowania dla ludzi w ogólności, dla chrześcijan w szczególności, a uchylanie się od dalszych wyjaśnień objawem tchórzostwa autora.


JW. Pozostawiam ocenie sledzacych ten watek, co jest wiekszym tchorzostewm: uchylanie sie od ewentualnych wyjasnien czy moze raczej ich usowanie ze wzgledu na dalsze ewentualne niewygodne tresci, ktore zawieraja... a moze dostrzeganie braku poszanowania dla innych tylko tam gdzie jest komus wygodnie i nie kluci sie to z zajmowanym przez dana osobe osobistym stanowiskiem? Skoro bowiem MM twierdzi, ze "tylko Kościół katolicki ma w Polsce wykształcone kadry" zapewne na poparcie swej tezy ma niezbite dowody (np. wykaz ilu wsrod tych wykstzalconych kadr jest np. fizykow jadrowych, genetykow, itp. a ile np. tzw. etykow). Zapewne tez dysponuje niezbitymi dowodami potwierdzajacymi swoja teze o "nieukach ateistach"... Chetnie sie nimi zapoznam... Szczegolnie, ze moderetor nie raczyl w swym bezbrzeznym obiektywizmie uznac tego typu sformulowan za pomowienie i brak poszanowania dla ludzi (bo ateisci to jak wiadomo zapewne nie ludzie, w "szczegolnosci dla chrzescijan"). Rasumujac - jednym zdaniem - wstyd panie moderatorze, po prostu wstyd... Ciekawe czy teraz starczy ci choc tyle cywilnej odwagi, by zaraz nie ocenzurowac takze tego postu...

=================

Quote by: Dezerter

ale nie możesz nazywać nauczycieli (czegokolwiek! a już na pewno nie religii odkąd ocena weszła do "średniej" i stała się pełnoprawnym przedmiotem) religii darmozjadami



Zakladajac nawet, ze to uczynilem (p. JW)...

- uczą tak samo jak inni nauczyciele i wypełniają te same obowiązki


...Zapewne, jesli jest to ich podstawowe lub chociaz glowne zrodlo utrzymania... Generalnie JW.
A przy okazji - nauczanie innych przedmiotow ma zasadniczo za cel przekazanie pewnej wiedzy uczniom, pozwlajacej lepiej radzic sobie w przyszlym zyciu... Nauczanie tzw. religii ma natomiast zapewnic kolejne zastepy tzw. wiernych... Millych, glebszych przemyslen - przedmiot "religia", to nie religioznastwo...

- ich przedmiot jest szczególnie trudny ze względu na "opór" czy wręcz wrogość części młodzieży (powinni dostawać dodatek szkodliwy!)


Bez jaj... Ich przedmiot jest tak potrzebny w swieckich szkolach jak psu na bude. Slyszales o ksiedzu ktory sam zrezygnowal z nauczania religi w takiej szkole i przeniusl ja na powrot do przykoscielnej sali katechetycznej? Pelen szacunek - czyli jednak mozna... A i z opoprem sobie poradzil bo chodzili rzeczywscie tylko ci co chcieli...

A na koniec rzucę ci chińskie przekleństwo "obyś cudze dzieci uczył" - jak się spełni to przestaniesz bajki gadać o darmozjadach i docenisz jaki to bardzo trudny kawałek chleba.


Tak sie sklada, ze jestem po pedagogice specjalnej...

===

Świętowit Widzi Więcej Bo Ma Cztery Twarze
 
 Profil   Email   Strona www 
Andrzej
 styczeń 29 2009 22:51   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 01/31/05
Postów:: 3977

miej godność, reguly, tylko tyle

===

Kościół modlący się i nauczający Pisma może znaleźć w Biblii rozumienia, które wychodzą poza klasyczną, fundamentalistyczną interpretację
 
 Profil   Email   Strona www 
Joanna Gacka
 styczeń 29 2009 23:01   
Forum Admin
Admin

Status: offline

Zarejestrowany: 01/01/02
Postów:: 290

A ja tylko przypomnę zasady publikacji tekstów http://www.kosciol.pl/staticpages/index.php/20030822133520732 - w których można znaleźć procedurę zapytań o usunięte posty. Gdyby była przestrzegana, nie doszłoby do pyskówek - publicznie znacznie bardziej puszczają wszystkim nerwy. Tworzenie wątków "pręgierzowych" dla modów służy wyłącznie podgrzewaniu atmosfery (nawet jeśli ich autorzy nie mają tego na celu).

Informuję, że od dzisiaj wszyscy moderatorzy są zobowiązani do przestrzegania zasady kasowania postów "o wycinaniu postów". Użytkownicy są zaś proszeni o przestrzeganie procedury: post usunięty - mail do moderatora z pytaniem o powody (ew. mail do administracji, przy czym administracja i tak zwróci się do moderatora z zapytaniem). Przy czym administracja nie będzie reagowała na skargi jakiejkolwiek z aktywnych stron konfliktu, jeśli wystąpią one po jakimś czasie rozwijania dyskusji/konfliktu (domyślnie można przyjąć że za wiedzą i zgodą zainteresowanych stron). Dlatego jedyna sugestia jaką mam w kwestii aktualnej wymiany zdań, to ta żeby (jeśli już musi toczyć się dalej) przenieść ją na poziom prywatny i w mailach czy jakoś podobnie wyjaśnić ją do końca - między zainteresowanymi a nie z udziałem osób trzecich. I jest to sugestia mocna - tym bardziej że brak publiczności najprawdopodobniej ostudzi zbyt gorące głowy...

Niniejszy wątek zamykam.

===

 
 Profil   Email   Strona www 
Zawartość wygenerowana w: 0,18 sekund
Nowy wątek



 
Zwykły temat Zwykły temat
Temat zamknięty. Temat zamknięty.
Gorący temat Gorący temat
Nowy post Nowy post
Gorący temat i nowe posty Gorący temat i nowe posty
Temat zamknięty i nowe posty Temat zamknięty i nowe posty
Zobacz posty gości 
Goście serwisu mogą wysyłać posty 
HTML dozwolony w ograniczonym zakresie 
Zawartość zmoderowana