Witam!

Jak to w końcu z tym jest? Z jednej strony słyszę głosy wielu kapłanów, jakoby wytyczanie źródeł za pomocą różdżki było sprzeczne z naszą (katolicką) wiarą, a z drugiej strony - 99% studni, z których czerpiemy wodę jest odnalezione w tenże właśnie sposób?

Zabieg magiczny, czy czysta nauka? Problem był rozważany przez naukowców i nie wykazali oni żadnego racjonalnego wytłumaczenia zjawiska. W jaki więc sposób różdżkarze (którymi byli/są niekiedy kapłani) potrafią z dużą dokładnością wytyczyć miejsce źródła podając nawet głębokość, na której ma się ono znajdować.

Dodam tylko, że mój dziadek robił tak, ze brał dwie elektrody od spawarki, zginał je pod kątem 90 st. tak, by trzymane do góry były równoległe do gruntu, a następnie chodził wokół domu. W niektórych miejscach elektrody samoistnie zbiegały się do siebie (tak działo się np. obok studni).

Sam już nie wiem co o tym myśleć...

Ja się sama przekonałam co to znaczy mieszkać na żyle wodnej - potworny ból głowy i mięśni, nieprzespane nocy i brak koncentracji we wszystkim co robisz. Do tego musiałam wszystkie kwiatki wyrzucić, bo mi poumierały...

Jedno jest pewne to nie różdżka - to woda.

Może tworzy jakieś pole magnetyczne czy coś... nie mam pojęcia. Wiem tylko, że na mnie to dobrze nie działa
I dla mnie to czysta fizyka

No bez przesady- kwestie te wbrew pozorom są wyjaśnione przez naukę, wystarczy dobrze poszukać. Polecić ci mogę książkę "ABC radiestezji".
A sprawa jest dość prosta- radiesteci mają zwiększoną wrażliwość na promieniowanie (nota bene nie radioaktywne ). Jak wiesz, albo i nie- wszystko we wszechświecie emituje jakieś promieniowanie, także woda. Zbiegające się różdżki, czy opadająca różdżka ku dołowi w kształcie litery V albo ruch swobodnie wiszącego wahadełka to reakcja na ruchy/ skurcze mięśni radiestety będące z kolei reakcją na wzmożone promieniowanie np. w pobliżu żyły wodnej. Dlatego też silni radiesteci mogą mieś problem z prowadzeniem pojazdów, co skutkować może np. wypadkiem przy przejeżdżaniu nad ciekiem wodnym przez nieoczekiwaną reakcję organizmu (w wyniku reakcji organizmu zmiana kierunku jazdy). Reakcje takie są nieświadome i niezależne, ponadto w zasadzie każdy człowiek ma reakcje radiestezyjne ale zazwyczaj są one zbyt małe by móc je wykorzystać czy wręcz zauważyć. Największy problem stanowi fakt notorycznego oszukiwania innych przez ludzi nie mających wystarczających predyspozycji- co wynikiem jest małej wiedzy ludzi i otaczania tej sfery swoistą tajemnicą. Pośredni przypominać to może wiarę w magię czy religię ludzi o marnej wiedzy. Niemniej jest to faktyczne zjawisko fizjologiczne będące reakcją bardziej wrażliwych na promieniowanie cieków wodnych.
Finito- nic dodać, nic ująć
Pozdrawiam

To w takim razie to należy uznać za błędne, czy nieaktualne?
http://www.radionikus.republika.pl/dekret3.htm

No niestety, choć skłaniał bym się ku określeniu błędne. Nieaktualne bylo by gdyby odwołano lub zmieniono te zapisy. Dodam jeszcze że radiestezja nijak się ma do przepowiadania czegokolwiek. Wróżki i inni zajmujący się różnego typu przepowiadaniem, wróżeniem, czytaniem z kart itp. to zwykli oszuści i naciągacze. Radiestezja sensu stricte w żaden sposób zagrozić religii nie może, podobnie jak nie może jej w niczym pomóc. Jest po za sferą jej zainteresowań (a przynajmniej powinna być po za sferą religii). Radiestezja nie jest niczym nadprzyrodzonym i nie ma żadnego związku z wierzeniami. To czysto naukowe działania, choć zgadzam się że nietypowe gdyż uzależnione bezwarunkowo od konkretnych predyspozycji konkretnej osoby, będące trudne do jednoznacznego zmierzenia czy wyliczenia. Niemniej jest to naukowo wyjaśnione i zbadane

Że tak powiem- kultura nie pozwala mi na użycie bardziej trafnych epitetów tak więc posłużę się twoim żałosnym językiem (no cóż- jaki autor taki i język).
Bełkoczesz może TY- choć ja nie mam co do tego wątpliwości. Co do zaś czytania to cofnij się kilka wypowiedzi wcześniej a znajdziesz podane źródło- tyle.

czyli na jakiej metodzie działały studnie - zbierały wodę z nasiąkniętych terenów? Nie leży mi to...


przepraszam czy mogę ocenić kto używa żałosnego języka??

Sorry ale nie widzę nic wulgarnego i żałosnego w wypowiedziach Dezertera, za to Tobie radzę wziąć prysznic przed napisaniem jakiegokolwiek postu - bo obrażasz mnie jako osobę, która to czyta a co dopiero tego do kogo kierujesz swoje słowa.
Mógłbyś przynajmniej wytłumaczyć co cię tak wzburzyło w poście Dezertera i zacytować te żałosne słowa, bo może coś ominęłam. Nie obraził cię, za to Ty jego tak... Miłej nocy życzę - sen powinien pomóc

Niezła robota, Dezerterze - myślenie magiczne to także domena naukowości, a raczej "pseudonaukowości".
Na szczęście samo zjawisko jest raczej duchowo niegroźne.

ps.
Wiem, że dla niektorych moja alergia na przejawy New Age może się wydać nudna, ale pominąwszy przypadki "radiestetów" dorobkiewiczów, naciagających swoich klientów, istneją też, na szczęście rzadsze przypadki praktykowania radiestezji jako jednego z rodzajów "channelingu". A to już nie jest zabawne.
Są na internecie stronki uczące wchodzenia w kontakt z bytami duchowymi przy pomocy wahadełka. Brrr.....

Jak rany, relatywizm chrześcijan mnie powala- nic to, jak widzę Paraklet nie mamy o czym rozmawiać... a szkoda

A ja tylko poprosiłam o zacytowanie słów które cię obraziły w wypowiedzi Dezertera - rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać, skoro nie potrafisz spełnić tak prostej prośby (prowokuję specjalnie - a nie obrażam, nic do ciebie nie mam by cokolwiek mieć )

I po co tak wrogo wchodzisz tu nastawiony ??
Ciężko na tym forum zabłysnąć, bo taka nasza natura, że każdy chce być gwiazdą - dlatego nie burz się kiedy ktoś przedstawia kontra-argumenty, ale podejmij wyzwanie albo się wycofaj.

Jeśli cię to pocieszy - uważam, że jesteś mądry, rezolutny, wiesz wiele i swoją wiedzą mógłbyś nie jednemu z nas pomóc i czegoś nauczyć - ale nie takimi tekstami droga...

Grzecznie bez pięści też się da dużo załatwić.
( ale wpadłam dziś w ton - wszystkich pouczam - a co takie fazy też trzeba mieć )

Ja nie neguje i nie zwalczam radiestezji w całości, ale nie można mówić tak jak Esteban o „nauce i naukowości” bo to nie prawda.
czeka na odpowiedź na konkretne pytania (wytłuszczone ) z poprzedniego wątku
Tyle znalazłem na temat naukowości radiestezji a raczej rozczarowania nauką i tworzenia jakichś pseudonaukowych teorii w „ABC Radiestezji”:

Jak mawiala Scully do Mulder'a: codow nie ma, sa tylko zjawiska na ktore nauka nie znalazla jeszcze odpowiedzi...

Jedno z podejsc do kwestii magii / czarostwa przedstawia je, jako na swoj sposob intuicyjne podejscie do pewnych zjawisk, sposoby radzenia sobie z nimi(czesto wyniesione z zamierzchlych czasow, na zasadzie prob i bledow)... Nauka natomiast stara sie wyjasnic i znalezc racjonalne podejscie do tychze zjawisk (co nie znaczy, ze udaje jej sie to w pelnym tego zakresie). W jakims stopniu traca one wowczas zapewna czesc swojej sfery sacrum co nie znaczy, ze owe praktyki magiczne (poprzez ich niejako naukowa intrpretacje - tudzez pewnych ich podstaw) same w sobie automatycznie przestaja skutkowac, traca swa moc... Wracjac jednak do tematu - jesli jakis Kosciol bezwarunkowo za zle uznaje odwolywanie sie do magii - pewncyh zabiegow i czynnosci, ktore jednak przynosza pewien konkretny efekt - a w trakcie nauka znajdzie wyjasnienie na dane zjawisko / zabieg magiczny... To czy nadal bedzie to (srtosowanie tych praktych) magia / czarostwem?...

Magia moze byc rozna (podobnie jak podejscie do niej), a wiele zalezy chocby od terminologi ktorej uzywamy...

reguly, zaczynasz byc przewidywalny jak poranna mgła przy jeziorze. Czy każdy wątek zmienisz w dyskusje : kościół a cośtam i co kościół zrobi gdy ??
Odpowiem : KK gdy był głównym motorem rozwoju nauki w Europie (a od czasu rozmontowania Zachodniego Cesarstwa praktycznie jedynym w Europie miejscem przetrwania rzymskiej nauki - stąd zaprzężenie Kościoła do administracji państwowej franków a następnie germanów i stabilizacja) domagał sie udowodnienia każdej tezy. Gdy dowód był, teza była rozpowszechniana i przyjmowana.

Ciekawie jest w świecie nauki. Teza popularna staje się nauczanym aksjomatem i trzeba trzęsienia ziemi, aby to się zmieniło (patrz choćby wyjaśnienie elektryczności w szkole podstawowej.gimnazjum)

A jak to było u czterotwarzowców?

Dogmaty stanowią prawdy wiary. Nauka się do nich nawet nie zbliżyła. Nie strzelaj na oślep, bo o rykoszet łatwo.

Zadałem ci proste pytanie: jak magia była postrzegana u czterotwarzowców (czy rodzimowierców - jak wolisz)? Jak jest postrzegana dziś? Jak do tego ma się różdżkarstwo i radiestezja?

nie jestem moderatorem, ale może pora wrócic do różdżkarstwa? Rafi F, czy nógłbys wydzielić off-top do osobnego wątku.
Proponuję założenie jednego wątku - worka na pomysły regulego

Wybacz Rafi ale jako moderator powinieneś być bardziej kulturalny. Ragulego z pewnością obraziło stwierdzenie: czterotwarzowca, zamiast normalnie po imieniu tego boga wywołać. Reguly nie używa określenia dla twego Boga: Jezusek, by było pogardliwiej.

A odnośne: Nadal tez nie rozumiem, dlaczego uważasz się za polaka, skoro polskie plemiona Świętowita nie czciły.

Nie rozumiem, dlaczego uważasz siebie za polaka, skoro plemiona polskie nie czciły żydowskiego Boga. Więc te zdanie można również użyć przeciw twym słowom.

Poza tym chyba Świętowit był czczony przez wszystkich Słowian, tylko w zależności od umiejscowienia inaczej go nazywały i przedstawiały, gdzieniegdzie z czterema twarzami, gdzieniegdzie z trzema.
A jeszcze:
Pierwszy z nich donosi m.in.: "Wśród zaś wielorakich bóstw Słowian wybija się nad innymi bóg ziemi Rugian, Świętowit, mianowicie jako skuteczny w wyroczniach; w porównaniu z nim innych uważali oni tylko za półbogów". Rzeczywiście, Świętowit stał na czele panteonu i choć jego imię nie powtarza się nigdzie poza Pomorzem Nadodrzańskim i ziemiami Obodrytów, to wiadomo, że był bogiem wszystkich Słowian, choć czczono go pod innymi imionami, tym bardziej że: "wszystkie kraje Słowian składały tam (do jego świątyni w Arkonie ) corocznie trybut, uznając go za boga bogów" . Sława jego potęgi była tak wielka, że nawet król duński, wyruszając na wojnę, słał dary, by zjednać sobie jego przychylność. Jedni uważali, iż był to
http://werwolfpl.wordpress.com/historia/poganie/bogowie/swietowit/

ciach....

lepiej nic nie pisze ;p;p

Radiestezja była znana i stosowana od bardzo dawna.Ksiądz P.Mermet jest najbardziej znanym z różdżkarzy.Księża mają jakieś szczególne predyspozycje w tym kierunku.A znany nam i nie doceniany ksiądz.Cz.Klimuszko,o którym wielokrotnie pisał Dezerter,też był wybitnym człowiekiem i radiestetą.