|
![]() |
Forum > Ogólne > Pytania, problemy i opinie |
![]() |
![]() |
![]() |
| | Wersja do druku |
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Bog, ktory jest dla nas Wszystkim, jest nasza Wiara , Nadzieja i Miloscia, jest Droga, Prawda i Zyciem, jest Poczatkiem i Koncem, jest Jedynym Wszechwladnym, ma od wiekow konkurencje. Nie chodzi o ludzi, ktorym czasami cos sie przez chwile moze wydawac, ktorzy w jakiejs wypowiedzi nieopatrznie stawiaja siebie wyzej, co przypomina zrownywanie sie z Bogiem, a chodzi o taka osobe, ktora w sposob przemyslany i w pelni swiadomy wkracza na Boga teren.
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Z przykroscia stwierdzam, ze ze strony internetowej Milosierdzie-Boze.com nie moge juz skorzystac. Dopiero wchodzilam bez problemu, a teraz otrzymuje:
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Korzystajac z wyszukiwarki, pod haslem "obraz Milosierdzia Bozego" nadal widze na liscie;
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Cytat; pan Skierka: A owo osłabianie instytucji ? ono staje się ciałem na naszych oczach.Nie potrzeba pomagać....kapłani zrobią to sprawniej....dzięki nieustannie głoszonemu "orędziu miłości " "Kocham cię " to jedno z najbardziej intymnych wyznań na jakie może zdobyć się człowiek ,jeśli tak, to nie powinien "szastać " nim byle jak i byle gdzie, bo może to być uznane za nieszczerość , ba, obłudę . Nawet w NT nie jest słowo " Miłość " tak bardzo często używana . Sytuacja się zmienia kiedy instytucja mówi bez przerwy mówi o miłości ale...jej "mowa ciała " mówi do wiernych "jesteście nam obojętni " ...to oznacza ...religijne samobójstwo. A cóż to znaczy w praktyce "nie będziemy się wtrącać do polityki " ? tłumaczę to na język praktyki :"niech państwo , wyzyskiwacze, poganie robią co chcą z wami , my nie będziemy im przeszkadzać , macie być obecni na co niedzielnej mszy ...a potem jesteście nam obcy " Nie, nikt językiem tego nie wyraził , to opis postawy. Po takim "wyznaniu miłości " ... kościół opustoszeje ,owszem ,to już się dzieje , przede wszystkim opuszczą go młodzi , z gruntu czarno -biali , manicheistyczni ,którzy nie uznają kompromisów , którzy obłudę "wyczują na milę " którzy nie są związani tradycją . Jeżeli odejdą ... to trzeba dla nich ,a może zwłaszcza dla nich stworzyć WIARYGODNE alternatywne rozwiązanie , ot i wszystko. Uderzac w Boga to takze udezac w boze Dziela. Kosciol jest Dzielem Boga. Bog opiekuje sie Kosciolem I przeprowadza go przez najtrudniejszy okres. Ilosc osob przychodzacych do kosciola -budynku nie jest miernikiem stanu Kosciola – zbiorowosci ludzi. Klamac o Bogu I Kosciele zwykly czlowiek nie jest w stanie. Nie szastam slowami, dlatego pana Skierki nie nazywalam wczesniej. Pan Skierka to sprytny bluznierca. Nie wiem, co moze miec pan Skierka na mysli, kiedy slyszy jak ktos mowi ¨kocham cie¨. Byc moze wyznania milosci przez ludzi, ktore pan Skierka slyszy, stanowia dla niego bol lub niesmak. Moze ma niezdrowe mysli o nieczystym seksie*. Chyba nie. Mysle. Ze pan Skierka nie uznaje wyznan milosci z prostszej przyczyny. Milosc to Bog. Czlowiek wyznajac milosc drugiemu czlowiekowi, wyznaje jednoczenie Boga. Przyznaje sie do Laski Uswiecajacej. Milosc uswieca. Nie wierzcie zwodzicielom I nie wahajcie sie wyznawac milosc. Z bozej Milosci powstal swiat!!! Jezeli ksiadz mowi o Milosci jego ¨mowa ciala¨ moze byc dla kogos odpychajaca. Slusznie. Ksiadz nie bedzie uprawiac seksu z innymi. Jesli ktos mowi ¨kocham cie¨ to nie zaprasza do natychmiastowego uprawiania seksu nawet jesli ¨mowa ciala¨ posiada elementy seksualnosci. Ludzie to nie bezmyslne I niewyzyte psy, ktore potrafia nawet noge od stolu... Najpierw Boga, potem duchowienstwo, a pozniej zwyklych ludzi ponizyc chce pan Skierka przez wprowadzanie moralnosci odmiennej. Bog jest tworca moralnosci, wiec zdrowym jest dla czlowieka szukac jej prawdziwego znaczenia korzystajac z calosci Biblii. Tam jest pouczenie. Pan Jezus nigdy nie powiedzial ze pobliczne wyznanie milosci do kogos (ciche lub na caly glos zeby wszyscy na siwcie uslyszeli) jest niewlasciwe. Przeciwnie. Biblia to ksiega milosci I przez nia Bog wyznaje milosc czlowiekowi. BOG WYZNAJE czlowiekowi MILOSC caly czas! Wystarczy rozgladnac sie wokol. Dlatego Bog nie zabroni wyznawania milosci w sposob jaki czlowiek chce. Nie dajcie sie zwiesc panu Skierce I wyznawajcie swoja milosc jak najczesciej. MILOSC TO WSZYSTKIEGO POCZATEK!!! Niech Milosc przyscwieca ludzkim dobrym czynom. Dobro bierze sie z Milosci. Pan Skierka chce wprowadzic wykrzywione pojecie moralnosci. Konkurencyjne. Bogu nikt nie dorowna, ani Go nie przewyzszy. Dla Boga nie moze pan Skierka byc konkurencja, pomimo pana Skierki staran. *) chodzi o przeciwienstwo: seks czysty a nieczysty. P.S. Pan Skierka powinien przeprosic: 1. Boga, 2. ksiezy, 3. ludzi. Wszystkim pan Skierka ubliza, uznajac tylko siebie samego. Obrazania Boga na tym forum przez pana Skierke, nie zapomne. Wybaczenie moze przyjsc jedynie z bozej Woli, a nie mojej. Ja ciagle pamietam. młodzi , z gruntu czarno -biali Pan Skierka musi byc slepy skoro tak wysoko stawia czern. Mlodziez jest kolorowa. (Nie lubie siebie powtarzac.) Suma kolorow daje BIEL!!!
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Z Wikipedii: Sytuacja się zmienia kiedy instytucja mówi bez przerwy mówi o miłości ale...jej "mowa ciała " mówi do wiernych "jesteście nam obojętni " ...to oznacza ...religijne samobójstwo. Pozniej pan Skierka napisal: Mowa ciała instytucji ? a ..po co te elementy seksu ? seks z instytucją ... nie rozumiem.... o tym pani Wisłocka nie pisała . Widac, ze to pan Skierka ¨obraca kota ogonem¨. Z przyzwyczajenia swoje grzechy zrzuca na mnie. Grzechy panie Skierko sie nie przenosza!!! Nie wystarczy wskazac palcem I krzyknac. Zapominial pan, ze bedzie sadzony ucziwie przez Sedziego Najsprawiedliwszego i dostanie uczciwy wyrok. Oskazony ma prawo bronic sie z pomoca Najlepszego Adwokata, z czego JA skorzystam napewno!Przekonamy sie wowczas. Na Sadzie Ostatecznym. P. Skierka: Ilość wiernych uczęszczających do świątyni nie jest miernikiem stanu kościoła ? doprawdy ?...bo słyszałem o nasieniu gorczycy które się rozrasta do potężnych rozmiarów ...Zaraz , zaraz ,to ilość owieczek łamiących jedne z głównych przykazań Dekalogu nie świadczy o pracy pasterzy .... FANTASY ! w kwestii metody oceny pracy instytucji ...to jakie są KRYTERIA OCENY JEJ PRACY ? Nikt nie lamie bozych Przykazan jesli jedynie nie pojdzie do kosciola. Powiedziane jest: PAMIETAJ ABYS DZIEN SWIETY SWIECIL, a NIE jest powiedziane: musisz co niedziela uczeszczac do kosciola. Tu zawiera sie Madrosc Boga. On wiedzial wszystko o przyszlosci. Wiedzial o tym co jest dzisiaj I o moich rozmowach z panem Skierka. Jak ludzie swieca dni swiete, to nie pana Skierki sprawa. Stan wewnętrznego wymiaru sądownictwa [ napomnienie braterskie ] ekonomia górująca nad pogańską, kultura wypierająca chłam [ nie chce urażać zwolenników współczesnej pop- kultury ,życia towarzyskiego obyczajowość... nawet tego instytucja nie kontroluje ...nawet tego nie...więc co kontroluje ? bilans finansowy ? Bog stoi na czele instytucjii o ktorej pan Skierka pisze. Chodzi mu tutaj o sugestie, ze Bog nie ma niczego pod kontrola. Bardzo brzydko panie Skierko. Niech pan tak uporczywie nie walczy o robienie przedpola dla falszywego Mesjasza. Dlatego probuje pan wprowadzic swoja pseudo-moralnosc. W jednej Książce przeczytałem ,że nie trzyma się światła pod korcem Dlaczego nie? Jesli ktos czyta w nocy ksiazke, np Biblie I nie chce przeszkadzac spiacemu lub spiacym. Zwracam uwagę na mój przedostatni post ,na MGŁAWICOWOŚĆ KOMPETENCJI ,jej nieokreśloność , na wyłgiwanie się z rachunku swej pracy to cecha hierarchiczności; Nie uwazam panskich postow za interesujace. Spelniam jedynie moj obowiazek. ¨Mglawicowosc kompetencji” jest cecha socjalizmu. Socjalizmem zarazony jest juz chyba caly swiat. Przynajmniej znaczna jego czesc. Hierarchia koscielna ma na szczescie jasno postawione kompetencje, a grzechow instytucjii swieckich nie mozna zrzucac na kosciol, ktory rozni sie kompetencjami od urzedow swieckich. Nie mozna grzechow instytucji swieckich zrzucac na Kosciol. Pan Skierka chce uniewinnic winnych, kosztem Kosciola. To sie nie da. Sedzia jest Wszechwiedzacy. Sedziego nie da sie oszukac!!! odpowiedzialność przed Bogiem i historią ? a gdzie to jest w Piśmie św ? Ap 20.11 ¨Potem ujrzałem wielki biały tron i na nim Zasiadającego, od którego oblicza uciekła ziemia i niebo, ¨ Ap 20.13 ¨I morze wydało zmarłych, co w nim byli, i Śmierć, i Otchłań wydały zmarłych, co w nich byli, i każdy został osądzony według swoich czynów. ¨ Powtorze. KAZDY ZOSTANIE OSADZONY WEDLUG SWOICH CZYNOW. Odpowiedzialnosc przed Bogiem jest pewna. Odpowiedzialnosc przed historia, to tez odpowiedzialnosc przed Bogiem (historia jest bezosobowa, wiec nie moze sadzic). Bog tworzy Historie, niezaleznie od tego co sie komu zdaje. 1. parafrazuję słowa Ewangelii : jak ktoś może tłumaczyć się przed Bogiem którego nie widzi skoro nie potrafi przed bliźnim którego widzi ?Czy to nie jest nadużywanie Jego Imienia ? Naduzywanie Bozego Imienia? W czym? Czego ma dotyczyc ta bledna sugestia? Przed Bogiem ktorego sie nie widzi latwiej jest sie tlumaczyc niz przed kimkolwiek, kogo sie widzi. Czlowiek nie musi ani spowiadac sie braciom I siostrom, ani przed nimi tlumaczyc. Moze sie tlumaczyc, ale nie musi. Zalenie od sytuacji. Sa osoby w Kosciele, ktore spowiadac sie I tlumaczyc MOGA JEDYNIE PRZED BOGIEM. Np. papiez. Jezeli blizni to plemie zmijowe - nalezy zamilknac. W czerwcu odbywały się uroczystości związane z przemianami ustrojowymi w Polsce, to już ćwierć wieku ...szybko , oto ateiści , poganie zdobyli się na PODSUMOWANIE tego okresu , wskazywano na sukcesy i porażki ,a co na to to instytucja ? Ateisci tez naleza do roznych instytucji. Maja do tego prawo. Maja prawo w imieniu instytucji podsumowac jakis okres historyczny. Bog nie odbiera ateistom prawa do Zycia I funkcjonowania w spoleczenstwach, bo nie jest okrutnym. Pan Skierka jest okrutnym. Bog nie przekresla ludzi, pan Skierka przekresla. Bog daje ludziom szanse, pan Skierka chce wszystkich bozych Szans pozbawic. Bog nie wytyka ludziom ich grzechow, pan Skierka wytyka ludzi palcami zrzucajac na nich nawet domyslne albo wlasne grzechy. Tylko Bog wie o ludzkich grzechach, wiec pan Skierka niech zamilknie. Milcz niewierny slugo kiedy rozmawiam z twoim Panem. (To jest osobiste do pana Skierki.) A właściwie kto odpowiada za wygłaszaną teorię o "ewangelizacji Europy"? Niech sie pan Skierka sam otworzy na ewangelizacje. Moze sie to przydac panu Skierce. Skoro pan Skierka nie chce sie otworzyc, to niech w swej slepocie nie narzeka. Jan Paweł II przeprosił za inkwizycję po...trzystu latach ,a co robili jego poprzednicy ? ja biedny grzesznik mam na to czas do Wielkiej Nocy. Swiety Jan Pawel odwazyl sie przeprosic za cudze grzechy. Inkwizycja powstala z woli Boga w celu niszczenia plemia zmijowego, lecz bardzo szybko obrocila sie przeciwko ludziom. Zly zrobil bardzo brzydka robote przeciw ludziom. Inkwizycja zajmowali sie glownie swieccy, podpierajac sie autorytetem Kosciola. Jezeli ktorys z ksiezy dalby wyraz niezadowolenia z powodu blednie prowadzonej inkwizycji, zginal by na stosie. Byl to okres, w ktorym mozna bylo pozabijac wszystkich ksiezy. Takiego scenariusza Bog nie chcial I nakazal ksiezom milczec. Swiety Jan Pawel przeprosil glownie za niemoc Kosciola. Ksieza buntow nie wszczynaja. (To co napisalam daje sie udowodnic. Czas mnie ogranicza, wiec zainteresowani tematem niech sami szukaja.) to w Watykanie przykazania kościelne nie obowiązują ... Napewno obowiazywaly do konca pontyfikatu Benedykta XVI. Nie bez powodu uderzyl piorun w Watykan. Tak, człowiek który nie traktuje swoich słów z powagą nie zasługuje na szacunek ...jesteśmy w Europie. Chyba pan Skierka nalezy do tych co weszli do Europy. Ja w odroznieniu od pana Skierki w Europie sie urodzilam. Dlatego przypominac sobie gdzie mieszkam, nie musze, w odroznieniu od pana Skierki. Widziałem np. w jednym z dużych miast afisz który zawierał informacje o tym ,że pod patronatem kurii i prez. miasta będzie wygłoszony wykład w temacie ...Boskich treści zawartych w... motetach J.S. Bacha... wiem ,że w nie tak wielkiej odległości od katedry odbyło się kilka eksmisji "na bruk" dotyczyło to także dzieci , ich ekscelencji ... Panów [ no ,jeśli wierzą w to co mówią ] Brak jasnosci kogo eksmisja dotyczyla. Zycie ma to do siebie, ze stawia ludzi w roznych sytuacjach. Ktos ma olbrzymie wesele, mnostwo zaproszonych gosci, kiedy u sasiada wlasnie odbyl sie pogrzeb. Ciezarem zaloby* nikt nie chce obciazac gosci, ani nie chce zrezygnowac z jedynej w zyciu uroczystosci. Jedna sytuacja nie moze blokowac innych. Zycie idzie do przodu I takie jest Jego prawo. Nie powinno sie z powodu zaloby obciazac wlasnej duszy niepotrzebnie. Przeciez ufamy Bogu I w Nim widzimy nadzieje. LUDZIE ! CZYM WY SIĘ ZAJMUJECIE ! MY LUDZIE zajmujemy sie Zyciem, panie Skierko. ZYCIEM !!! ZYCIE to BOG I nalezy Je przyjac takim jakie JEST. –------ *) Zaloba nie musi byc ciezarem, chociaz trudno sie z kims rozstac. Bog wspaniale opiekuje sie duszami zmarlych. Zyja w blogosci.
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Cytat: pan Skierka Jeżeli to Bóg stoi na czele instytucji która SABOTUJE JEGO POLECENIA to są trzy wyjścia: a/ Bóg nie istnieje b/ Bóg wycofał się ze swych poleceń . c/ instytucja została PRZEJĘTA przez ...przez dywersantów którzy niszczą podstawy religii , nie ucząc o tej powinności co jest ich "psim obowiązkiem "skoro mowa o Sądzie , to co mówił Pan o osobach ujmujących niewygodne fragmenty Pisma , owych "retuszerów " jaka czeka ich kara ?może o tym powie cokolwiek pani Marianna , Osoba oczytana. To o czym pisałem to pseudo- moralność ? ja bym się nie odważył... a co to jest pseudo -moralność ? Tutaj wyraznie widac, ze de facto przeciwko Bogu wystepuje pan Skierka. ad a. BOG ISTNIEJE. ad b. BOG JEST CALY CZS AKTYWNY I WYDAJE POLECENIA TYM KTORYM CHCE. POLECENIA SA SLYSZANE. ad c. Kosciol jako instytucja sklada sie przede wszystkim z osob, ktore Bog Sobie wybral. W Kosciele tak jak w kazdej instytucji moze sie znalezc jeden lub kilku sabotazystow. Istnieje mozliwosc niewlasciwego rozpoznania powolania. Podstawy religii nie sa niszczone przez osoby majace przwdziwe powolanie I podstawy te istnieja wsrod ludzi. Nie wiem co pan Skierka nazywa retuszem. Wiedza o Bogu jest wieksza niz zawarta w Biblii I tak Bog chcial. Bog pojawia sie ludziom Sam I o Sobie mowi. Tak jest od czasu zdrady Boga przez Archaniola Gabriela, ktory byl bozym wyslannikiem. Ja nie moge za Boga sie wypowiadac, kogo I za co kara spotka. Niech pan Skierka nie straszy. Ludzi spotkaja oprocz kary rozne nagrody I beda rozdawane przez Boga w sposob Jemu wlasciwy. Jezeli pan Skierka nie wie co oznacza slowo ¨pseudo¨ to moze zagladnac do slownika. Moze pan Skierka poszukac znaczen innych slow. Np. ¨biskup¨, ¨wspolnota koscielna¨, ¨prywatnosc¨. Wszyscy jesteśmy biskupami bo mamy taką sama odpowiedzialność . To nie jest prawda. Powiedziane jest: ¨komu wiecej dane od tego wiecej wymagane¨. Im wyzszy szczebel, tym wieksza odpowiedzialnosc. Bog wie komu I jak rozdal. Czlowiek do tego nie ma wgladu. Odpowiedzialnosc jest rozna u roznych osob. Jest roznica kto, przed kim I za co odpowiada. Premiera wybiera narod, wiec powinien tlumaczyc sie przed narodem jezeli nie spelni oczekiwania spoleczenstwa. Jezeli ignoruje spoleczenstwo, to nikt nie powinien na niego glosowac w nastepnych wyborach. Premier nie ma obowiazku tlumaczenia sie z kazdego postawionego kroku. Biskup wybrany jest przez Boga wiec tlumaczy sie przed Bogiem. Biskup nie musi ludziom tlumaczyc sie ze wszystkiego co robi. W warunkach trudnych, jezeli zaistnieje taka koniecznosc, moze (ale nie musi) wyjasnic swoje postepowanie ludziom. (Przyklad z przeszlosci. Arcybiskup Wielgus powinien byl otwarcie powiedziec ludziom prawde I nie rezygnowac. Czego SB-cja nie zrobila za czasow socjalizmu, zrobila po jego updku. Arcybiskup Wielgus mial byc zniszczony przez SB jako kaplan I czlowiek. Dowodow przeciwko arcybiskupowi nie bylo.) ,jeżeli to Pan jest władzą kościoła ...to biskup nie ma władzy , to oczywiste , w związku z tym można go ignorować... po co mu pieczątki skoro nic nie znaczą , skoro to Pan jest Władzą?dlaczego nie ? Raz jeszcze uderzenie w Boga. Pan Skierka z nikim sie nie liczy w odroznieniu od ateistow. Ateista nie atakuje Boga z definicji, bo takiej nie ma. Nie wyszukuje ludziom grzechow. Ateista odrzuca Boga, a do walki z Nim nie musi sie rwac tak jak pan Skierka. Bog sprawuje Wladze incognito. Po oczyszczeniu Ziemi, wroci oficjalnie. Chwilowo (przez wieki) nie wystepuje oficjalnie, dlatego ma osoby wybrane, ktore wystepuja w Jego Imieniu. Slowa I pieczeci tych osob sa u Boga w Mocy Prawnej. Panie Skierko. Wszystkie pana przekrety mialy sluzyc jednemu celowi: udowodnic, ze Bog nie ma Mocy nad swiatem. Zapewniam wszystkich z tego miejsca: BOG JEST W PELNI MOCY I MA CALKOWITA KONTROLE NAD CALYM SWIATEM. Bog bedzie nie tylko karal. Bedzie ludziom wynagradzal wedlug Jego sprawiedliwej Woli. P.S. Odpowiedzialam panu Skierce w poprzednim poscie nie na wszystkie poruszone tematy, a pan Skierka narzeka: rad bym odpowiedzieć na wszystko , ale za dużo wątków , tematów przy czym one są sformułowane tak ,że każdy z nich to osobne zagadnienie. Tak jak pan Skierka pisze, tak dostaje odpowiedz.
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Do postu pana Skierki z watku o Starym Testamencie z dnia 23.08.2014. Eh ! zarzuca mi się ,ze zlekceważyłem pytanie Szan. Oponentki , ba, zarzut ,że Pana nie powinno się lękać ...nie zlekceważyłem ,dla kogoś kto uważnie czyta Biblię to nie powinien być problem ..... Panie Skierko, troche przyzwoitosci! Posty czytane sa przez osoby o roznej wiedzy. Panu Skierce zalezy na domyslach, przez co nie ma w postach pana Skierki ani jasnosci, ani przejrzystosci, a domyslic sie czlowiek moze cos innego lub znacznie gorszego niz podana niescislosc. Potrzebne to panu Skierce do jego taktyki? SZAN? Co lub kogo ma pan Skierka na mysli? Jednego z wodzow tamudzeinow (Mongolia), czy Stowarzyszenie Zarzadcow I Administratorow Nieruchomosci? Biblia nie namawia do strachu, ani nikogo nie straszy. Pobiezne czytanie to slowa wpadajace w oko bez zastanowienia I rozumienia calosci. Strach, lek, bojazn a bogobojnosc to zupelnie inne stany. Adam I Ewa nie czuli strachu, nie znali lekow, nie bali sie niczego, bo nie mieli czego sie bac. Milowali Boga I nikt nie moze powiedziec, ze nie byli bogobojni. BOGOBOJNOSC JEST EFEKTEM MILOSCI DO BOGA. Czlowiek, ktory chociaz jeden raz w zyciu byl zakochany powinien latwo zrozumiec, czym bogobojnosc jest. Czlowiek zakochany ma swoje obawy I jest bardzo czujny. Trudno jest mowic o strachu, lekach, a jednak jest w nim pewna doza niepewnosci. To jest efekt bogobojnosci. Osoba zakochana nie chce w zaden sposob urazic osoby w ktorej sie kocha. Zarowno slowem, jak I czynem. Biblia spisana jest ludzka reka, a Duch Swiety nie zniewala nikogo. Czlowiek moze miec tendencje do przesady I dla podkreslenia znaczenia, waznosci tematu, moze nadurzyc slow. W przypadku Biblii mamy dodatkowo do czynienia z tlumaczeniem, a zadne tlumaczenie nie jest idealne. Niektore slowa zupelnie nieslusznie uzywa sie zastepczo jako synonimow. Stany lekowe moga byc uzasadnione lub nieuzasadnione. Lek przy przejsciu na druga stone ulicy, kiedy nadjezdza samochod jest uzasadniony, jest reakcja naturalna, czyli pochodzaca od Boga. Lek przed woda jest nieuzasadniony, nabyty. Lekami nieuzasadnionymi zajmuja sie psycholodzy I psychiatrzy. Przepisuja pacjentom srodki psychotropowe by pacjent mogl normalnie funkcjonowac w spoleczenstwie. LEK PRZED BOGIEM JEST NIEUZASDNIONY, BO BOG JEST MILOSCIA I DOBREM. Milosci czlowiek sie nie leka, dobra czlowiek sie nie leka. Takze nie boi ani nie przestrasza. Jezeli zaczal sie lekac albo bac, to musi zwrocic sie o pomoc do psychologa. Obawa jast naturalna I niegrozna, I jest przewidywaniem mozliwosci zagrozenia. Obawa moze przerodzic sie w strach. Ludzie czesto pozostaja przy okresleniu ¨obawa¨ oszukujac siebie samych. Strach to nadmierny lek lub nadmierna obawa przed czyms co straszne. Strach moze byc paralizujacy. Ogladalam program telewizyjny w ktorym poruszono problem kobiety zyjacej w ciaglym strachu. Kobieta ta nie mogla nawet wyjsc na ulice. Kiedy przeszla ulica kilka metrow, jej miesnie samoczynnie sie napinaly, a ona upadala. BOG LUDZI NIE STRASZY SOBA I NIE CHCE ZEBY LUDZIE ZYLI W ZNIEWONENIU WLASNEGO CIALA. BOG JEST PIEKNY I LAGODNY JAK BARANEK. Wszelki strach przed Bogiem I leki sa nieuzasadnione. To sa stany chorobowe psychiki ludzkiej. BOGOBOJNOSC JEST NATURALNA I JEST MIERNIKIEM MILOSCI DO BOGA KAZDEGO CZLOWIEKA Z OSOBNA. P.S. Przypomne. Kiedys regularnie I z naciskiem mowiono z ambon : ¨boj sie Boga¨, ¨czy Boga sie nie boisz¨. Odstapiono od tego. Bogiem juz nikt w kosciele nie straszy, bo Bog jest Miloscia. Strachem jest szatan. On ludzi notorycznie straszy I jest przyczyna chorob psychicznych. Magnificat. ¨Kto sie Boga boi, szczesliwy na wieki¨. Wyraznie powiedziane ¨Boga boi¨. czyli mowa jest o bogobojnosci prawdziwej, a nie o nieuzasadninych lekach I strachu. Pan Skierka straszy ludzi dla wplyniecia na ich krucha psychike. Niech sie pan Skierka wstydzi!!! Czy pan Skierka wie co to wstyd, trudno powiedziec.
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Pan Skierka Oczywiście ,że tak , Pan nie może być zły , kto mówi inaczej bluźni. Bog moze wszystko!!! Skoro jest Stworca i Sam zdefiniowal wszystko, nie bedzie niszczyl Swojego stworzenia. Dlatego ograniczyl Samego Siebie wylacznie do Dobra, majac na wzgledzie umilowanych przez Niego ludzi. Bog a nie ktos inny wlozyl do owocu wiadomosci dobrego I zlego. Z tego owocu otwartego przez Adama I Ewe skorzystal szatan. Z wiadomosci zlego korzysta caly czas przeciw ludziom, ktorych koniecznie chce zniszczyc. Na przestrzeni wiekow ksztalcil sie w swoich zlych dzielach I jest dzisiaj bardziej podstepny niz kiedys. Syrach twierdzi ,że właśnie bojaźń jest Źródłem Mądrości.Eh ! jeśli to prawda to chrześcijanie ...są głupi. Syrach mial na mysli bojazn przed Bogiem czyli bogobojnosc, a nie strach. Siostrze Łucji było dane widzieć przez jedno mgnienie oka piekło , powiedziała że gdyby nie świadomość tego że jej tam nie ma ...umarłaby ze STRACHU .to nie Pan jest straszny ale PRZEKROCZENIE JEGO PRAWA . Samo przekroczenie Prawa nie jest straszne. Kary istnieja. Kazdy najmniejszy grzech to przekroczenie Prawa, a ludzie z bozej Woli dostaja rozgrzeszenie, czyli odpuszczenie grzechow. Straszne jest to, co szatan przy pomocy pokracznych diablow robi z ludzmi. Nie trzeba piekla. Wystarczy ze Bog na chwile z powodu grzechu zdejmie z kogos Ochrone. Taka osobe diably moga zameczyc na smierc. Przykladem zdjecia z ludzi bozej Ochrony sa Plagi Egipskie. Nie wiemy co siostra Lucja widziala. Pieklo sklada sie z siedmiu roznych czesci. Lepiej jest tam nie trafic. Smierdzi tam okrutnie. Tylko tyle na teraz. Mam niedziele.
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Cytuje pana Skierke. Co mam się spierać czy bojaźń czy strach ... a nie ma poważniejszych tematów ,nie szkoda czasu? co ten detal zmienia ? Jaką odpowiedź otrzymam ,że strach to nie bojaźń bo...itd. I co to zmienia w praktyce? w podejściu akademickim owszem to ...podstawa to wielu dysertacji i materiałów do dyskusji, dyskusji których wiele a które do niczego nie służą , gdyby tak było , gdyby to było przydatne do czegokolwiek w szerszym kontekście wspólnoty ...to kościół byłby potęga społeczną . TO PO PROSTU INNA PŁASZCZYZNA ODNIESIENIA , ot i cały problem. Pan Skierka udowadnia, ze zyjac miedzy ludzmi nie zna spraw ludzkich. To tak, jakby pan Skierka mieszkal po ciemnej stronie Ksiezyca. Ten ¨detal¨ moze zniszczyc cale spoleczenstwo. Jezeli pan Skierka pozna na sobie paralizujacy problem strachu, tak jak kobieta o ktorej pisalam I z jego powodu przewracalby sie po wyjsciu z domu, to nie podwazylby nic z tego co napisalam. Pisalam o psychologach I psychiatrach czyli specjalistach, a pan Skierka sprowadza rzetelna wiedze jedynie do dyskusji akademickiej. Temat niepowazny? Brakuje w swiecie zarowno psychiatrow jak I psychologow by udzielic ludziom koniecznej pomocy!!! Chorob psychicznych przybywa z roku na rok. Pan Skierka ignoruje to, co ludzkie I powazne. Jezeli polowa ludzi z powodu strachu nie bedzie mogla wyjsc z domu, to kto bedzie pracowal, chodzil do szkoly. Kto sie zajmie tymi ludzmi? Jakie bedzie spoleczenstwo? Strach I nieuzasadnione leki u ludzi wywojuje szatan po to, aby uniemozliwic czlowiekowi odbior Boga. Czlowiek staje sie zablokowany, a cialo ludzkie staje sie bariera w relacji z Bogiem. Moja rada. Niektorzy bawia sie w przestraszanie kogos. Nalezy z tym skonczyc ze wzgledu na kruchosc ludzkiej psychiki. Mozna przez niefortunna zabawe skrzywdzic kogos na reszte zycia. Dbajmy o siebie nawzajem I o nasze zdrowie psychiczne. Powtorze. Bojazn boza jest naturalnym efektem milosci. Strach, czesto paralizujacy, jest efektem dzialania szatana na czlowieka w celu jego zniszczenia. P.S. 1. Ktos chcial dla zabawy kogos nastraszyc. Efekt zabawy: straszony – sparalizowany; straszacy – smierc z powodu udaru serca. 2. Nie namawiam pana Skierki do dyskusji, a tym bardziej sporow.
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Cytat – pan Skierka Są dwie możliwości , oto ok. dwa miliony ludzi w Polsce przestało mieć jakikolwiek kontakt ze świątynią na skutek czego ? a/paraliżującego strachu przed Bogiem i to szatan tak ich przestraszył ...że przestali w ogóle o Nim myśleć , brać pod uwagę , tak bardzo się boją Pana ,ze żyją jakby Bóg nie istniał . b/ oni nie boją się czegokolwiek co ma związek z wiecznością , piekła też nie...bo"rzekł głupi w duszy swojej ..." itd ______________________ Która możliwość jest bardziej racjonalna , prawdziwa ,no...to można sprawdzić materialnie , a nie lepiej po prostu tych ludzi zapytać ? statystyka rozstrzyga , chyba że będziemy twierdzić ,ze lepiej wiemy od tych ludzi lepiej co oni sami myślą... no tak i tutaj jest problem... Pani Marianno.. to można sprawdzić... Jak widac kpiny sa dla pana Skierki zwyczajne. Tak jak pisalam : pan Skierka laczy elementy nie dajace sie polaczyc I dzieli to co niepodzielne. Niektorzy znaja oszukany wynik dzielenia przez zero!!! Ja panie Skierko slysze opinie ludzkie. Zyje wsrod ludzi. Mozna powiedziec, ze sprawdzilam. O odejsciu od uczestnictwa we Mszy Sw. juz pisalam. Nie oznacza to odstapienia od Kosciola. W przyszlosci kaplanstwo bedzie mialo inna forme, poniewaz nastapi zanik wszelkich religii. Majac jednego prawdziwego Krola ponad krolami, nie bedziemy mieli problemu z ochrona wartosci, ktore beda szanowane. Mierzenie przynaleznosci do Kosciola uczestnictwem we Mszy Swietej, nie ma dzisiaj znaczenia. Na zachodzie, gdzie duzo mniej ludzi przychodzi na Msze Swiete, przybywa ludzi kupujacych ¨Pasje¨ Bacha oraz uczestniczacych w widowiskach dotyczacych zycia Pana Jezusa Chrystusa, a szczegolnie dotyczacych Meki Panskiej. Przed misiacami donosila o tym prasa zachodnia. Kosciol prowadzony przez Boga – Pan Jezus jest prawdziwym Arcykaplanem ponad Melchizedekiem, ktory byl tylko wyznaczonym nastepca – musi przejsc zanik religii I w tej chwili z bozej Woli nastepuje oslabienie reluigijnosci, a zwiekszenie zainteresowania Swieta Osoba Jezusa Chrystusa jako Postaci historycznej ofiarowujacej Siebie za ludzi. Wazniejsza jest relacja osobista z Bogiem niz bycie tylko religijnym. W przeciwienstwie do naturalnej (od Boga pochodzacej) tendencji, nastapilo w islamie wzmocnienie religijnosci, czego wynikiem jest powstanie ISIS. Czlonkowie ISIS tak sie boja ¨Boga¨, ze dokonuja gwaltow I napasci zbojnych uwazajac, ze w ten sposob wypelniaja boza Wole. Nie miesci sie w ich pojeciu, ze Bog jest Bogiem Pokoju, a nie wojny. Wierza, ze jezeli straca zycie w walce, to pojda na skroty do Nieba. Dlatego rwa sie do walki. Wojny sa dzielem szatana. Komu islamici sluza, nie ma watplwosci. Pomimo istnienia ISIS (obecnie IS), coraz wiecej islamitow sklania sie do pokojowego zycia I odcinaja sie od dzialan ISIS. Potepiaja je nawet publicznie przed kamerami. tak bardzo się boją Pana ,ze żyją jakby Bóg nie istniał . Tak bardzo wszystkiego sie boja, ze zatracili jakikolwiek kontakt z Bogiem. b/ oni nie boją się czegokolwiek co ma związek z wiecznością , piekła też nie...bo"rzekł głupi w duszy swojej ..." itd Madrzy!!! Zamiast sie wszystkiego bac, wystarczy Bogu zaufac I Jemu sie oddac! Bogobojnosc, o ktorej w poprzednich postach pisalam, wystarczy czlowiekowi. Psychologia I psychiatria powstaly z konkretnych przyczyn. Moze pan Skierka negowac, klamac, przekrecac fakty. Lecz to niczego nie zmieni. Kiedy Pan Jezus przebywal z tlumami ludzi I do nich przemawial uczac o Bogu Ojcu, nigdy nie powiedzial, ze ludzie musza sie bac Boga. Jezeli byloby to konieczne, to Pan Jezus napewno uczylby to. W Ewangeliach znajdujemy slowa o milosci do Boga I zaufaniu Mu. Pan Skierka przeczy Biblii powolujac sie nia. Juz dawno na tym forum wykazalam, ze z Biblia jest pan Skierka na bakier I wykorzystuje ja do forsowania wlasnej ideologii zblizonej do islamu. P.S. Na watku o Starym Testamecie napisal pan Skierka wiele klamstw dotyczacych Boga, swietego Jana Pawla, kaplanow oraz mnie. (Juz to wczesniej wskazalam.) Moj czas jest zbyt cenny, zeby moc zareagowac na kazde napisane przez pana Skierke klamstwo. Moze sie pan Skierka poczuc skompromitowany, o ile jeszcze pan Skierka cokolwiek czuje.
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Marianna |
|
|||||
![]() ![]() Status: offline ![]() Zarejestrowany: 02/17/05 Postów:: 695 |
Cytat – pan Skierka: Co może być bliższego Chrystusa na Ziemi niż Eucharystia ? a jeśli nie msza to w jaki sposób ma się ona odbywać ? podczas lunchu ? czy podczas wykonywania "Mesjasza " wg J.F. Haendla ? Jak można mówić o tym ,że interesujemy się Jego Osobą skoro oddalamy się od Niego ?Skoro nie jesteśmy na mszy to jakże można mówić ,ze idziemy do Niego ..poprzez spektakle teatralne ? Stronienie przed Eucharystią to chęć zjednoczenia się z Nim ? Czlowiek moze zblizyc sie w rozny sposob. Jezeli Bog stosowalby kryteria, ktore pan Skierka Bogu chce narzucic, to zbawionych bylaby jedynie garstka ludzi. Protestanci byliby skasowani, poniewaz nie maja Swietej Eucharystii jak katolicy. Niech pan Skierka nie straszy protestantow. Kazdy protestant moze uczestnicyc w cudzie Eucharystii i jest to tylko i wylacznie sprawa Boga, ktory przed dziecmi sie nie ukrywa ( czy wie pan Skierka, co to oznacza) i z Jego Woli dzieja sie cuda codziennie. Jezeli ktos nieoczyszczony przystepuje do Swietej Eucharystii, to Cud Eucherystyczny nie nastapi. Ktos tylko zje kawalek chlebka. Dlatego ksieza nie musza sie martwic komu podaja komunikant. Moga go podac nawet szatanowi, ktory regularnie przychodzi do kosciola. Lubi podsluchac o czym ksieza mowia. Czy do Boga ludzie zblizaja sie czy oddalaja -pan Skierka nie wie. Mozliwosci wgladu pan Skierka nie ma. Bog jest Ojcem bardzo Dobrym, bo jest Najlepszym i dba o ludzi. Nawet ostatnia minuta zycia moze czlowieka uratowac. Bog mysli o wszystkich. Nawet o poganach i wyznawcach szatanskiego islamu. Dla nich miejsce tez sie znajdzie. Bog przygotowal swietlana przyszlosc dla wszystkich ludzi (jednak nie wszyscy trafia), a nie dla malej garstki wybrancow. Wszystko jest juz dawno przygotowane i Bog czeka na ludzi, by sie otworzyli bardziej i Mu zaufali. Uznali Krolem, przez przestrzeganie Jego Praw i uznali Ojcem tak samo jak on nas Jego dzieci uznaje i do nas sie przyznaje. Nie opuscil nas nigdy! Bog stoi nawet przy najgorszym grzeszniku. Gdyby Bog opuscil (nawet nie do konca) najgorszego grzesznika, to diably by go bardzo szybko zameczyly na smierc. Bog nie odmawia Opieki nikomu, choc z powodu grzechu moze zmniejszyc Ochrone kogos. Dopust bozy. Czytałem jakieś 8 -10 lat temu sążnisty , na cała stronę artykuł w "wyborczej " teolog z tytułem wyższym niż magister wypowiadał się na temat rozwoju teologii , zastanawiająca jest konkluzja , teologia będzie się rozwijać ...ale nie wiadomo czy znajdzie zastosowanie .... to właściwie do czego one jest potrzebna ?na cóż się to przyda ?[ św, Jakub ] Swietego Jakuba lepij do tego nie mieszac. Ja tego artykulu nie czytalam. To co najbardziej intrygujące , ów uczony w piśmie ani razu "nie zhańbił się "wymienieniem imienia Pana naszego Jezusa .... to w jakim to kierunku rozwija się teologia do Boga, czy w przeciwnym kierunku następuje ten rozwój ? Jeszcze niedawno pisal pan Skierka, ze ¨nie ten co mowi Panie ¨ , a teraz niepodoba sie panu Skierce, ze ktos nie mowi. Brak konsekwencji. A propos , ponoć na sam dźwięk imienia Pańskiego złe duchy pierzchają .... Nie wszystkie. Za Bogiem niektore zawsze chodza. Na wzor szatana, ktory niemalze depcze Bogu po pietach. Kiedy Pan Jezus byl na pustyni, przyszedl do Niego szatan, zeby Boga kusic. Gdyby sie bal, to by nie podszedl. Do kuszenia Boga trzeba miec wyjatkowo olbrzymi tupet. Kiedy Pan Jezus ze zrobionym przez Siebie z rosliny ¨batem¨ wszedl do swiatyni, to diably (¨plemie zmijowe¨ w Biblii) uciekaly z wrzaskiem i poprzewracaly stoly. Pan Jezus nawet reki nie podnosl. Pana Jezusa pozniej diably obwinialy I oczernialy. O tym zajsciu jest wspomniane tylko w dwoch ewangeliach. To jest polowa. Dwaj ewangelisci napisali to, w co uwierzyli. Od siebie. Dwoch innych ewangelistow tego nie potwierdzilo,* a opisane zajscie przedstawia Pana Jezusa w opozycji do lagodnego Baranka. ___________________ *) Nie potwierdzil swiety Jan, ktoremu Bog powiedzial o czasach wczesniejszych niz zapisane w Genesis. ¨Na poczatku bylo Slowo, a Slowo bylo u Boga I Bogiem bylo Slowo.¨ Tego swiety Jan sam od siebie nie mogl napisac. Musial miec wiedze poza Pismem, a wiedze ta mogl miec tylko I wylacznie od Boga. Slowa z J 1.1 zapamietalam od momentu, kiedy je pierwszy raz przeczytalam. Jedynie Bog moze tak krotko, konkretnie I pieknie powiedziec. Zrobily na mnie wrazenie I ciagle jestem pod ich wrazeniem. Pieknie powiedziane. W poscie z 01.09.2014 pan Skierka napisal. jeszcze do niedawna moja Oponentka zaciekle zrzucała mi odrzucanie prawa państwowego , nie musiałem się bronić zrobili to lepsi, kard. Dziwisz mówił o wyższości prawa moralnego nad państwowym , abp. Wielgus stwierdził ,że prawo złe prawo państwowe nie jest dla katolika obowiązujące ,Skąd to się bierze ? We mnie zacieklosci nie ma. Najpierw pan Skierka kogos oczernia, a potem powoluje sie na slowa osob przez niego oczernionych. To tez taktyka. Jestm na tym forum pierwsza osoba, ktora przed wieloma miesiacami napisala, ze: ze wzgledu na wyzszosc Praw Bozych, czlowiek moze lamac te prawa swieckie, ktore sa wbrew bozym Prawom. Napisalam, ze Bog ludzi wesprze. Lamanie praw swieckich bedacych w opozycji do bozych, to nie jest to samo, co calkowite odrzucenie praw panstwowych. Anarchii byc nie moze. Prawa sa wszystkim potrzebne. Poniewaz nie wszyscy znaja sie na bozych Prawach, oraz przez wieki przybylo problematyki, niemozliwym jest obecnie calkowite zastapienie bozymi Prawami praw swieckich. Zrobi to Bog w odpowiednim momencie, kiedy powroci oficjalnie jako Krol calego Swiata. Zapowiadany powrot Mesjasza juz bliski. Lamanie praw swieckich, a ich calkowite odrzucenie, to bardzo duza roznica. Zlamac jakies prawo swieckie moze nawet cale spoleczenstwo przez odpowiednia postawe. W dawnej rozmowie sprzed wielu miesiecy dalam przyklad podatkow. Jezeli poczawszy od danego miesiaca prawie wszyscy zaczna placic nalezne 10% Urzedowi Podatkowemu, to Rzad bedzie musial cos z tym zrobic. Wola ludzi bedzie zgodna z Biblia. (Jeszcze sprawa dwoch podatkow: dochodowego I obrotowego. Podatek powinien byc jeden.) Moja opinia sprzed wielu miesiecy nie mija sie z opinia w Kosciele Katolickim. Tylko biale I czarne rozroznia pan Skierka. Daltonizm? Zycie jest kolorowe.
===
Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego |
|||||
|
||||||
Zawartość wygenerowana w: 0,15 sekund
|
|
|
|