Ekumenizm, Chrześcijaństwo, Religia - Ekumeniczny Serwis Informacyjny


 Forum > Ogólne > Pytania, problemy i opinie Nowy wątek Odpowiedz
 Wizerunek Boga a konkurencja
 |  Wersja do druku
Marianna
 luty 03 2012 22:25  (Czytany 4628 razy)  
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Bog, ktory jest dla nas Wszystkim, jest nasza Wiara , Nadzieja i Miloscia, jest Droga, Prawda i Zyciem, jest Poczatkiem i Koncem, jest Jedynym Wszechwladnym, ma od wiekow konkurencje. Nie chodzi o ludzi, ktorym czasami cos sie przez chwile moze wydawac, ktorzy w jakiejs wypowiedzi nieopatrznie stawiaja siebie wyzej, co przypomina zrownywanie sie z Bogiem, a chodzi o taka osobe, ktora w sposob przemyslany i w pelni swiadomy wkracza na Boga teren.

Surfujac po internecie natrafilam na strone w ktorej mowa o niby Milosierdziu Bozym ze zmienionym wizerunkiem znanego nam obrazu, ktory razi podrobka i trzecim niebieskim promieniem. Choc nie lubie podrobek i kilkakrotnie zignorowalam te strone, jednak zdecydowalam sie przeczytac i dowiedziec, o co tam chodzi. (Milosierdzie-Boze.com)

Czytam: "Proszę, żeby nie przeszkadzał w Budowaniu, MOJEJ WIARY, Nowego Miłosierdzia Bożego Po Nowemu." Do prosby ktos moze sie przychylic lub nie, gdyz prosba rozkazem nie jest, a ja nawet nie podlegam ludzkim rozkazom. Jesli ktos buduje wiare, to buduje ja w sobie. Nie chodzi tu o wiare ale religie, ktora zostala oficjalnie zarejestrowana. Religia ta nie ma nazwy, natomiast uzywa hasla : Milosierdzie Boze po nowemu.

Prosze sie zastanowic, jak moze ktos budowac Milosierdzie Boze, skoro ono istnieje w Bogu, jest cecha Boga niezaleznie od jakiejkolwiek innej osoby. Milosierdzie Boze jest wiec sprawa jedynie Boga Samego, a nikt nie moze i nie da rady w zaden sposob zmienic Bozej Relacji do bozego stworzenia. Stwierdzenie zawarte w hasle to zwykla potwarz! I o to autorowi chodzilo.

Tworca tej nowej religii stosuje najgorsza metode klamstwa, gdyz wykazuje dobra znajomosc zarowno Biblii, podstaw chrzescijanstwa jak i przepowiedni, ktorymi posluguje sie dla realizowania wlasnych celow, a te nie wynikaja jasno z tekstow. Martwic moze poslugiwanie sie, a raczej wmieszanie do tego, osob: siostry Faustyny i Jana Pawla II. W tekscie znajduja sie bledy na potwierdzenie nienajwyzszego poziomu autora czesto identyfikowane z prostota czlowieka, chociaz prostota i wiedza nie ida z soba w parze. Sw. Pawel byl czlowiekiem prostym, ale bardzo dobrze wyksztalconym skoro prowadzil dyskusje z najlepszymi filozofami tamtych czasow, a oni nie potrafili znalesc kontrargumentow. Przewyzszal filozofow, a byl prostym. Przygladajac sie bledom we wspomnienym tekscie, mozna zauwazyc brak konsekwencji ich popelniania, oraz uwzgledniajac fakt, ze poruszana tematyka wymaga poprawnego teksu, ktory mozna bylo dac komus do skontrolowania i poprawic bledy, nasuwa mysl o celowosci ich wystepowania.

Dowiaduje sie, ze oni (?) sa juz na Ziemi od 15.10.1995 roku. Dalej: "Muszę, musimy (Duch Święty, Bóg Ojciec, Jezus Chrystus i Maryja) przejść wszystkie szczeble życia ziemskiego, od A do Z, od poniżenia do wywyższenia, (...)". Autor religii wcielil sie w czyjas postac "Żeby udowodnić, że istnieje, Zeby pokazać, jak należy Budować Nowe Miłosierdzie Boże i Własne Królestwo Niebieskie Na Ziemi. Żeby rozliczać dzieci żywych i umarłych, za wykonanie misi ziemskiej." Kim on jest? Wcielonym Duchem Sw, Jezusem, Bogiem Ojcem czy Maryja?
Przypomne. Bog w osobie Jezusa zostal ponizony, a Bog Ojciec Jezusa wywyzszyl. Czy Bog potrzebuje cos dublowac choc w innej formie? Nie potrzebuje, bo to co sie mialo dokonac, dokonalo sie. Czym ma byc budawanie wlasnego Krolestwa Bozego? To jakas samowola do ktorej Bog napewno nie dopusci. Krolestwo Boze na Ziemi jest od czasow Ukoronowania cierniem, pelnowartosciowe, tj. istnieje terytorium Krolestwa, istnieja Prawa oraz Krol po dokonanej ceremonii, choc bardzo bolesnej ceremonii, ale nie zmienia to faktu. Problemem sa jednek ludzie, ci, ktorzy jeszcze Bozego Krolestwa nie uznali, a nie uznali ze wzgledu na oszustwa zlego. Okreslenie "od A do Z" ma sugerowac alfe i omege, i jest klamliwym srowadzeniem tego okreslenia do spraw zycia ziemskiego. Bog Jest Pierwszym i Ostatnim w Swoich Dzielach i naszej wierze, Jest Pierwszym wsrod czyniacych dobro i Ostatnim wsrod czyniacych zlo (bo zla nie czyni), Jest calym Alfabetem naszego zycia i ten Alfabet bardzo dobrze w osobie Jezusa poznal ze strony czlowieka, wiec nic nie musi drugi raz!

Tworca nowej religii chwali sie, ze zna przyczyne niewysluchiwania przez Boga naszych modlitw. Napisal: "Modlicie się,

a nie otrzymujecie, bo się źle modlicie, starając się jedynie o zaspokojenie swych żądz.

A MIŁOSIERDZIE BOŻE PRZEKLINACIE. NA INNYCH STRONACH W KOŚCIOŁACH POKAZUJECIE BOŻKA Z PRZEBITYM PRAWYM BOKIEM I JEMU ODDAJECIE POKŁONY, JEMU SIĘ KŁANIACIE I DO NIEGO MODLICIE SIĘ. DLATEGO WASZE MODLITWY NIE ZOSTAJĄ WYSŁUCHANE. "
To brzmi jak pretensje ktorych Bog nie zglasza. Bog taki nie jest, gdyz milujac czlowieka jest najbardziej wyrozumialy i wcale nie ma pretensji ani nie zabrania tego (Bog nigdy nie zglasza pretensji - to nie jest boska cecha), zeby wizerunki wykonane przez ludzi staly sie Jego symbolami, ktore pomagaja ludziom myslec o Nim w czasie modlitwy. Bog nigdy nie zaneguje przebitego prawego boku, gdyz byl to Jego bol i cierpienie, wiec nie ma nic przeciw unaocznieniu, a przez to przypomnieniu o dawnych zdarzeniach ktore maja nas doprowadzic do zbawienia. KLAMSTWEM jest, ze Bog nie wysluchuje modlitw!!! Bog wyslucha dokladnie kazdej modlitwy, a poniewaz lubi dzialac niespostrzezenie, czesto nie zauwazamy skad przychodzi pomoc, nazywajac cos "szczesliwym trafem", lub mowiac "udalo mi sie". Prosby zostaja wysluchane, lecz efekty tych prosb nie sa zazwyczaj natychmiastowe, bo jak wiemy - Bog nie jest rychliwy, lecz sprawiedliwy. Moze sie zdarzyc i sie zdarza, ze to o co czlowiek prosi, Bog nie moze sprawic, gdyz ma inny Plan, a Jego Plan jest niepodwazalny. Nie znaczy to, ze Bog chce gorzej dla czlowieka niz on sam, a przeciwnie - Bog chce dla czlowieka znacznie lepiej, bo najlepiej. Nie mozna miec o to do Boga zalu. Sa sprawy tego swiata o ktorych wie Bog patrzac z gory, natomiast my o nich nie wiemy i nawet nie jestesmy w stanie ich dostrzec. Wierzac w Dobro Boga trzeba Bozym Decyzjom ufac. Bog nie dokucza ludziom i chce pomimo dzialalnosci szatana dac nam, Jego dzieciom, wszystko co potrzebujemy, bo Bog chce nas wszystkich widziec szczesliwymi i do takiego zycia, takze bez brudow i chorob, pragnie doprowadzic swiat. (Tysiacletnie Krolestwo.)

Konkurencja dobrze wie o Bozym Planie i podaje o sobie : "JA JESTEM, KTÓRY JESTEM, JESTEM CUKREM TEJ ZIEMI, A KTO PÓJDZIE ZA MNĄ, TEGO UCZYNIĘ NAJWIĘKSZYM RYBAKIEM DUSZ LUDZKICH, BĘDZIE SŁODZIŁ LUDZIOM ŻYCIE. TEGO ODMŁODZĘ, I NIE BĘDZIE MU BRAKOWAŁO PIENIĘDZY."
Jest tutaj niebezpieczenstwo slodzenia, a o prawdziwym zagrozeniu moze swiadczyc "lowienie dusz ludzkich", bo dla kogo maja one byc lowione. Owszem, jest ktos taki ktory potrafi i odmlodzic, i uleczyc i tez lowi dusze ludzkie, ale chron nas Boze przed tym lowca.
Sol ziemi jest cenna gdyz jest odtrutka, a w sklepie mozemy ja kupic czysta, natonmiast cukier jaki znamy ze sklepu, nie jest czysty i zawiera minimalne ilosci substancji szkodliwych przez co nastepuje reakcja wymiotna przy zbyt duzej ilosci spozytego cukru. Prosze sie wystrzegac takiego "slodzenia"!

Czytajac wywiad z tworca nowej religii, dowiaduje sie, jak mamy sie modlic: "Wszystkie modlitwy należy zanosić do JEZUSA CHRYSTUSA, do Boga Ojca, do Najświętszej Pani, za wstawiennictwem Siostry Faustyny Kowalskiej, lub osobistego opiekuna, czyli Anioła Stróża, taka jest kolej rzeczy." Zaznacze tu trzy sprawy postawione w opozycji do stanu faktycznego. Modlitwa do Boga powinna byc bezposrednia, bo Bog, ktory jest Ojcem nas wszystkich, pragnie bezposredniego z Nim kontaktu, a nie przez posrednikow. Druga sprawa. Zaden aniol nie jest przeznaczony do przekazywania modlitw, a jedynie do sluzby Bogu z Ktorego rozkazu sluzy czlowiekowi, a my nazywamy takiego aniola Strozem, bo nas chroni przed atakami zlego. Trzecie. Siostra Faustyna zostaje pozornie wywyzszona, a naprawde ponizona, skoro zostala postawiona na poziomie aniola. Czlowiek jest najwazniejszym Boga stworzeniem, wiec jest w hierarchii stworzenia ponad aniolami z ktorych zly sie wywodzi. Kazde wywyzszanie aniolow jest ponizeniem ludzi i jest wbrew Bogu i Jego dzielu. Takiej podpowiedzi nie nalezy sluchac, gdyz nigdy nie wiemy jaki aniol sie pojawi, a istnieje szansa, ze bedzie to upadly aniol, bo nie sprawa aniolow jest wysluchiwanie modlitw. W modlitwie mozemy bezimiennemu aniolowi podziekowac za sluzenie Bogu, po czym - chronienie nas.

Konkurencyjny pachnacy obraz Milosierdzia Bozego z trzecim promieniem.
Obraz ten jest wzorowany na lagiewnickim obrazie, a nie wilenskim, choc wilenski powstal wczesniej. Chodzi tu o konkurencje do obrazu na ktorym Jezus jest przystojniejszy i ktory wzbudzil zachwyt wierzacych nie tylko w Polsce. Obraz ten ma zwiazek z "iskra, ktora wyjdzie z Polski". Konkurencja nie zadowolia sie jedynie nasladownictwem (kazde nasladownictwo jest dla mnie smieszne), zechciala byc lepsza dokladajac promien niebieski, majacy symbolizowac - wedlug konkurencji- osiagniecie wiecznosci. Konkurencja wspomina tez o niesmiertelnosci, ale wiecznosc oznacza zycie wieczne, czyli przez wieki, natomiast niesmiertelnosc jest zyciem na zawsze. Konkurencja tego nie rozroznia lub celowo uzywa dwoch roznych slow na przemian, bysmy nie widzieli zasadniczej roznicy istniejacej pomiedzy nimi. Czy obraz moze pachniec i jak jest podane, zmieniac zapachy? Moze. Tylko nie z Boga woli, bo Bog nie musi prowadzic zabawy w zmieniajace sie zapachy. Do czego to Bogu potrzebne? Na stronie internetowej konkurencji czytam: "Mój obraz w podobnym terminie zaczął wydawać zapachy i wydaje do dzisiaj, kwiatów polnych, ziół, nawet zapach kiełbasy swojskiej z czosnkiem." Takiej kpiny z czlowieka Bog by nie urzadzil. Rozumiem zapach kwiatow i ziol, ale ta stojaca w kontrascie do nich kielbasa swojska z czosnkiem, to kolosalna przesada! Czyja to robota? Czy Bog wystawialby Siebie na posmiewisko? Ci, ktorzy kupuja te obrazy niech lepiej uwazaja, bo nie maja wiedzy z jaka sila sie wiaza przez taki obraz!!!

Dlaczego konkurecyjny obraz pachnie. Napisano w wywiadzie: "Moim zadaniem jest przygotowywanie drogi dla Świętej Rodziny i ludzi na przywitanie Świętej Rodziny. Naprawdę, Naprawdę powiadam Wam, że już jesteśmy na ziemi. Jesteśmy na razie normalną rodziną, na razie jesteśmy normalnymi ludźmi, aż, do kiedy będziemy odmłodzeni i Przemienieni. Mamy normalne problemy życia ziemskiego, mamy swoje rodziny. Ujawnię dopiero po tych dniach oczyszczenia, po Sądnych Dniach, kto jest, kim, którzy są to ludzie. Na potwierdzenie tego jest mój obraz, który wydaje zapachy przepiękne, przeróżne wonie. " A wiec, z faktu reinkarnacji Swietej Rodziny! Tylko, kogo nazywa Swieta Rodzina tworca nowej religii? Swieta Rodzina to: Dzieciatko Jezus, Maryja i Jozef, ale czy konkurencja ma to na uwadze? Wczesniej przytoczylam slowa swiadczace o tym, ze jest to dla konkurencji: Bog Ojciec, Syn Bozy, Duch Sw. i Maryja po reinkarnacji. To jakis absurd!
Po co Bogu i do czego reinkarnacja! Powrot Mesjasza nie wiaze sie w zaden sposob z reinkarnacja, gdyz Bog tego nie potrzebuje. (Skoro Jezus w odmienionym ciele wstapil do Nieba, tak samo i w tym samym ciele moze bez najmniejszego problemu wrocic na Ziemie.) Bog w osobie Jezusa nie przyszedl z aktu cielesnego jego przybranych rodzicow, choc mial cialo jak kazdy czlowiek. Tak jak Jozef byl przybranym ojcem Jezusa, tak Maryja przybrana matka, pomimo faktu noszenia Stworcy w swoim lonie oraz niecodziennego porodu, ale to inny temat. Bog nie przyjmie na Siebie ciala powstalego z cilal ludzkich.
Takze w powyzszym tekscie wystapilo nasladownictwo. "Naprawde, naprawde powiadam wam" jest nasladowaniem slow Jezusa "zaprawde, zaprawde powiadam wam". "Naprawde" jest bliskie "zaprawde", jednak nie jest to tautologia. Ale jest jeszcze cos wiecej. Czytam: "Na razie jesteśmy normalnymi ludźmi, aż, do kiedy wybije nasza godzina? "
Zestawie to razem. Wychodzi na to, ze Bog rozdzielil Siebie na Trzy Osoby (Trzy Osoby sa ciagle w Jednej) by wystapic w trzech ludzkich cialach, dolaczyl do tego Maryje, a teraz razem czekaja, az wybije nie wiadomo przez kogo ustalona godzina. To by znaczylo, ze Bog nie jest juz tym samym Bogiem, bo przyjal na Siebie trzy grzeszne ciala i stracil wszelka wladze, bo czeka, az Mu jakas godzina wybije. Z tego mozna wyciagnac wniosek, ze Bog nie decyduje juz o niczym. W SLOWACH T.E. PANKA NAZYWAJACEGO SIEBIE BRATEM, KRYJA SIE NAJWIEKSZE OBELGI POD BOGA ADRESEM I KLAMSTWA. BOG RZADZI CALYM SWIATEM I NIE ZAMIERZA SWEJ WLADZY NIKOMU ODDAWAC, ANI Z NIKIM SIE NIA DZIELIC. PELNIA WLADZY DO BOGA NALEZY!!! CIAGLE I NIEZMIENNIE!

Kto chce i domaga sie by Bog dzielil z nim wladze? Szatan. To jest jego pomysl! Wedlug mysli szatana :"to co sie da, podziel na dwa" i tego u Boga sie dopomina. Nie przypadkiem wybral sobie cyfry 2 i 5 (to jego ulubione cyfry), co ma zwiazek z podzialem - 1/2 i 0,5. W tekscie wystepuje zarowno 2 jak i 5. "PO OCZYSZCZENIU TEJ ZIEMI DUCH ŚWIĘTY, BÓG OJCIEC WSZECHMOGĄCY, JEZUS CHRYSTUS I MATKA BOŻA BĘDĄ ODPOCZYWALI PRZEZ TRZY DNI, BĘDĄ CODZIENNIE UPRAWIALI SPORT, BIEGALI 5 km." Ktos moze sie z tego usmiac, ktos inny potraktowac z przejeciem, a ja spokojnie skrytykuje. Czy po oczyszczeniu swiata z brudow nie bedzie juz nic do zrobienia? Czy jogging to forma odpoczynku, czy radosci? Dlaczego akurat 5 km? Moge jedynie zadowolic sie podpisem zawartym w piatce. Wiecej. Bog po stworzeniu swiata, ktore bylo dlugim i pracochlonnym dzielem, odpoczywal przez jedzen dzien, choc nie wiemy jak dlugi jest Bozy dzien w odniesieniu do czasu ziemskiego. Tutaj wpadaja trzy dni, tylko jakie i dlaczego akurat trzy? Czy oczyszczenie Ziemi jest dla Boga praca az tak wyczerpujaca, czy moze jakas wizja tygodnia - cztery dni pracy, trzy odpoczynku? To sie nie zgadza, gdyz po oczyszczeniu Ziemi ludzie nie beda sie meczyc praca, ktora przyniesie im prawdziwe zadowolenie. Lenistwa Bog nie uznaje. Istnieje pojecie Bozego Odpoczynku, ale to nie jest trzydniowe uprawianie sportu!
Cyfra 2. "Wszystkie dzieci będą rozliczeni, DWA RAZY za wykonanie misji ziemskiej. NIE MA TŁUMACZENIA SIĘ, TAKIEGO CZEGOŚ, JAK?" W tekscie Apokalipsy wyraznie jest napisane o dniu Sadu Ostatecznego, ktory odbedzie sie dokladnie jeden raz. Jaki ma sens sad po ktorym nalezy raz jeszcze sadzic. To by znaczylo, ze Bog jest omylny, wiec musi zrewidowac wydane wyroki. Nastepna obelga Boga i tworzenie falszywego obrazu. Poza tym, co ma znaczyc, ze nie ma tlumaczenia? Wiemy przeciez, ze przed Bogiem bedziemy sie tlumaczyc z naszych czynow, a Bog bedzie je rozsadzal. Czyny wlasne czlowiek ma od Boga prawo wytlumaczyc i na to Bog czeka, a usprawiedliwienie czynu, moze jedynie Bog dac i bedzie dawal wedlug wlasnego Uznania, bo Jego jest Sad. Niech nikt nie straszy Bogiem, bo choc Bog jest wymagajacy, nie jest bezwzgledny, zna kazdego bardzo dobrze i rozumie czlowieka znacznie lepiej, niz jakikolwiek czlowiek. Na tolerancje nie ma co liczyc, bo jest to oklamywanie siebie, ale kazdy smialo moze liczyc na WYROZUMIALOSC. Nikt nie potrafi zrozumiec dziecka tak dobrze, jak Prawdziwy Ojciec, Ktoremu na dziecku najbardziej zalezy!!! Bogu na nas zalezy, bo nas prawdziwie miluje! ("Bog jest Miloscia, Zbawieniem duszy i kocha bardzo mnie, dziecie swe".)

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 luty 04 2012 05:40   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Z przykroscia stwierdzam, ze ze strony internetowej Milosierdzie-Boze.com nie moge juz skorzystac. Dopiero wchodzilam bez problemu, a teraz otrzymuje:

Forbidden

You don't have permission to access /odpowiedzi.php on this server.

Dziwny zbieg okolicznosci???
Szkoda. Chcialam cos wiecej napisac ale nie mam dostepu do tekstu.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 luty 04 2012 06:03   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Korzystajac z wyszukiwarki, pod haslem "obraz Milosierdzia Bozego" nadal widze na liscie;

Milosierdzie Boze
Miłosierdzie Boże, niezgłębione przez żaden umysł ludzki ani anielski. ... Obraz o trzech promieniach, który wydaje zapachy i uzdrawia ludzi na potwierdzenie ...
milosierdzie-boze.com

Obok widnieje zdjecie siostry Faustyny.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 sierpień 04 2014 19:25   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Cytat; pan Skierka:

A owo osłabianie instytucji ? ono staje się ciałem na naszych oczach.Nie potrzeba pomagać....kapłani zrobią to sprawniej....dzięki nieustannie głoszonemu "orędziu miłości "
"Kocham cię " to jedno z najbardziej intymnych wyznań na jakie może zdobyć się człowiek ,jeśli tak, to nie powinien "szastać " nim byle jak i byle gdzie, bo może to być uznane za nieszczerość , ba, obłudę . Nawet w NT nie jest słowo " Miłość " tak bardzo często używana . Sytuacja się zmienia kiedy instytucja mówi bez przerwy mówi o miłości ale...jej "mowa ciała " mówi do wiernych "jesteście nam obojętni " ...to oznacza ...religijne samobójstwo.
A cóż to znaczy w praktyce "nie będziemy się wtrącać do polityki " ? tłumaczę to na język praktyki :"niech państwo , wyzyskiwacze, poganie robią co chcą z wami , my nie będziemy im przeszkadzać , macie być obecni na co niedzielnej mszy ...a potem jesteście nam obcy "
Nie, nikt językiem tego nie wyraził , to opis postawy.
Po takim "wyznaniu miłości " ... kościół opustoszeje ,owszem ,to już się dzieje , przede wszystkim opuszczą go młodzi , z gruntu czarno -biali , manicheistyczni ,którzy nie uznają kompromisów , którzy obłudę "wyczują na milę " którzy nie są związani tradycją .
Jeżeli odejdą ... to trzeba dla nich ,a może zwłaszcza dla nich stworzyć WIARYGODNE alternatywne rozwiązanie , ot i wszystko.


Uderzac w Boga to takze udezac w boze Dziela. Kosciol jest Dzielem Boga. Bog opiekuje sie Kosciolem I przeprowadza go przez najtrudniejszy okres. Ilosc osob przychodzacych do kosciola -budynku nie jest miernikiem stanu Kosciola – zbiorowosci ludzi. Klamac o Bogu I Kosciele zwykly czlowiek nie jest w stanie. Nie szastam slowami, dlatego pana Skierki nie nazywalam wczesniej. Pan Skierka to sprytny bluznierca.

Nie wiem, co moze miec pan Skierka na mysli, kiedy slyszy jak ktos mowi ¨kocham cie¨. Byc moze wyznania milosci przez ludzi, ktore pan Skierka slyszy, stanowia dla niego bol lub niesmak. Moze ma niezdrowe mysli o nieczystym seksie*. Chyba nie. Mysle. Ze pan Skierka nie uznaje wyznan milosci z prostszej przyczyny. Milosc to Bog. Czlowiek wyznajac milosc drugiemu czlowiekowi, wyznaje jednoczenie Boga. Przyznaje sie do Laski Uswiecajacej. Milosc uswieca. Nie wierzcie zwodzicielom I nie wahajcie sie wyznawac milosc. Z bozej Milosci powstal swiat!!!

Jezeli ksiadz mowi o Milosci jego ¨mowa ciala¨ moze byc dla kogos odpychajaca. Slusznie. Ksiadz nie bedzie uprawiac seksu z innymi. Jesli ktos mowi ¨kocham cie¨ to nie zaprasza do natychmiastowego uprawiania seksu nawet jesli ¨mowa ciala¨ posiada elementy seksualnosci. Ludzie to nie bezmyslne I niewyzyte psy, ktore potrafia nawet noge od stolu...

Najpierw Boga, potem duchowienstwo, a pozniej zwyklych ludzi ponizyc chce pan Skierka przez wprowadzanie moralnosci odmiennej. Bog jest tworca moralnosci, wiec zdrowym jest dla czlowieka szukac jej prawdziwego znaczenia korzystajac z calosci Biblii. Tam jest pouczenie. Pan Jezus nigdy nie powiedzial ze pobliczne wyznanie milosci do kogos (ciche lub na caly glos zeby wszyscy na siwcie uslyszeli) jest niewlasciwe. Przeciwnie. Biblia to ksiega milosci I przez nia Bog wyznaje milosc czlowiekowi. BOG WYZNAJE czlowiekowi MILOSC caly czas! Wystarczy rozgladnac sie wokol. Dlatego Bog nie zabroni wyznawania milosci w sposob jaki czlowiek chce. Nie dajcie sie zwiesc panu Skierce I wyznawajcie swoja milosc jak najczesciej. MILOSC TO WSZYSTKIEGO POCZATEK!!! Niech Milosc przyscwieca ludzkim dobrym czynom. Dobro bierze sie z Milosci.

Pan Skierka chce wprowadzic wykrzywione pojecie moralnosci. Konkurencyjne.
Bogu nikt nie dorowna, ani Go nie przewyzszy. Dla Boga nie moze pan Skierka byc konkurencja, pomimo pana Skierki staran.

*) chodzi o przeciwienstwo: seks czysty a nieczysty.

P.S. Pan Skierka powinien przeprosic:
1. Boga,
2. ksiezy,
3. ludzi.
Wszystkim pan Skierka ubliza, uznajac tylko siebie samego.
Obrazania Boga na tym forum przez pana Skierke, nie zapomne. Wybaczenie moze przyjsc jedynie z bozej Woli, a nie mojej. Ja ciagle pamietam.

młodzi , z gruntu czarno -biali

Pan Skierka musi byc slepy skoro tak wysoko stawia czern. Mlodziez jest kolorowa. (Nie lubie siebie powtarzac.) Suma kolorow daje BIEL!!!

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 sierpień 05 2014 19:01   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Z Wikipedii:
¨To nie cialo i zmysly sa zasadnicza trescia milosci, jest ona zawsze jakas sprawa wnetrza i ducha. Wolna wola jest ta "ostatnia instancja", bez ktorej milosc nie ma w sobie pelnej osobowej wartosci. Milosc potrzebuje wolnosci, ta zas mozliwa jest jedynie dzieki prawdzie. Pozadanie zmyslowe oraz zaangazowanie uczuciowe maja swoja wewnetrzna prawdziwosc. Jest to jednak prawda subiektywna, zalezna od danej osoby doswiadczajacej doznan i uczuc. Jest ona oczywiscie potrzebna, milosc wymaga jednak takze prawdy obiektywnej. Dotrzec do niej mozna w drodze analizy etycznej.¨

Pan Skierka nie zauwaza reakcji naturalnych. Czyjas prawda subiektywna moze byc notorycznym klamstwem. Dla uzyskania wolnosci ktorej milosc potrzebuje, potrzeba prawdy obiektywnej, ktorej nie mozna osiagnac stosujac etyke falszywa, wymyslona przez rozne osoby, a nie bedaca bozego pochodzenia. Zadaniem ludzi na dzisiaj jest : DOCHODZENIE PRAWDY!!! Najblizsza przyszlosc to cywilizacja Milosci. Dla milosci musimy dbac o wolnosc. Przwdziwa wolnosc to zycie bez sli zla, uwolnienie sie spod petow szatana. Prawdziwa Milosc jest wyzwoleniem. Tworzmy wolny teren dla dzialania Milosci przez trzymanie sie Prawdy. ¨Prawda was wyzwoli !¨

Najpierw pan Skierka napisal:

Sytuacja się zmienia kiedy instytucja mówi bez przerwy mówi o miłości ale...jej "mowa ciała " mówi do wiernych "jesteście nam obojętni " ...to oznacza ...religijne samobójstwo.

Pozniej pan Skierka napisal:
Mowa ciała instytucji ? a ..po co te elementy seksu ? seks z instytucją ... nie rozumiem.... o tym pani Wisłocka nie pisała .


Widac, ze to pan Skierka ¨obraca kota ogonem¨. Z przyzwyczajenia swoje grzechy zrzuca na mnie. Grzechy panie Skierko sie nie przenosza!!! Nie wystarczy wskazac palcem I krzyknac. Zapominial pan, ze bedzie sadzony ucziwie przez Sedziego Najsprawiedliwszego i dostanie uczciwy wyrok. Oskazony ma prawo bronic sie z pomoca Najlepszego Adwokata, z czego JA skorzystam napewno!Przekonamy sie wowczas. Na Sadzie Ostatecznym.

P. Skierka:
Ilość wiernych uczęszczających do świątyni nie jest miernikiem stanu kościoła ? doprawdy ?...bo słyszałem o nasieniu gorczycy które się rozrasta do potężnych rozmiarów ...Zaraz , zaraz ,to ilość owieczek łamiących jedne z głównych przykazań Dekalogu nie świadczy o pracy pasterzy .... FANTASY !
w kwestii metody oceny pracy instytucji ...to jakie są KRYTERIA OCENY JEJ PRACY ?


Nikt nie lamie bozych Przykazan jesli jedynie nie pojdzie do kosciola.
Powiedziane jest: PAMIETAJ ABYS DZIEN SWIETY SWIECIL, a NIE jest powiedziane: musisz co niedziela uczeszczac do kosciola. Tu zawiera sie Madrosc Boga. On wiedzial wszystko o przyszlosci. Wiedzial o tym co jest dzisiaj I o moich rozmowach z panem Skierka. Jak ludzie swieca dni swiete, to nie pana Skierki sprawa.

Stan wewnętrznego wymiaru sądownictwa [ napomnienie braterskie ]
ekonomia górująca nad pogańską, kultura wypierająca chłam [ nie chce urażać zwolenników współczesnej pop- kultury ,życia towarzyskiego obyczajowość... nawet tego instytucja nie kontroluje ...nawet tego nie...więc co kontroluje ? bilans finansowy ?


Bog stoi na czele instytucjii o ktorej pan Skierka pisze. Chodzi mu tutaj o sugestie, ze Bog nie ma niczego pod kontrola. Bardzo brzydko panie Skierko. Niech pan tak uporczywie nie walczy o robienie przedpola dla falszywego Mesjasza. Dlatego probuje pan wprowadzic swoja pseudo-moralnosc.

W jednej Książce przeczytałem ,że nie trzyma się światła pod korcem

Dlaczego nie? Jesli ktos czyta w nocy ksiazke, np Biblie I nie chce przeszkadzac spiacemu lub spiacym.

Zwracam uwagę na mój przedostatni post ,na MGŁAWICOWOŚĆ KOMPETENCJI ,jej nieokreśloność , na wyłgiwanie się z rachunku swej pracy to cecha hierarchiczności;


Nie uwazam panskich postow za interesujace. Spelniam jedynie moj obowiazek.
¨Mglawicowosc kompetencji” jest cecha socjalizmu. Socjalizmem zarazony jest juz chyba caly swiat. Przynajmniej znaczna jego czesc.
Hierarchia koscielna ma na szczescie jasno postawione kompetencje, a grzechow instytucjii swieckich nie mozna zrzucac na kosciol, ktory rozni sie kompetencjami od urzedow swieckich. Nie mozna grzechow instytucji swieckich zrzucac na Kosciol. Pan Skierka chce uniewinnic winnych, kosztem Kosciola. To sie nie da. Sedzia jest Wszechwiedzacy. Sedziego nie da sie oszukac!!!

odpowiedzialność przed Bogiem i historią ? a gdzie to jest w Piśmie św ?


Ap 20.11 ¨Potem ujrzałem wielki biały tron i na nim Zasiadającego, od którego oblicza uciekła ziemia i niebo, ¨
Ap 20.13 ¨I morze wydało zmarłych, co w nim byli, i Śmierć, i Otchłań wydały zmarłych, co w nich byli, i każdy został osądzony według swoich czynów. ¨

Powtorze. KAZDY ZOSTANIE OSADZONY WEDLUG SWOICH CZYNOW.
Odpowiedzialnosc przed Bogiem jest pewna. Odpowiedzialnosc przed historia, to tez odpowiedzialnosc przed Bogiem (historia jest bezosobowa, wiec nie moze sadzic). Bog tworzy Historie, niezaleznie od tego co sie komu zdaje.

1. parafrazuję słowa Ewangelii : jak ktoś może tłumaczyć się przed Bogiem którego nie widzi skoro nie potrafi przed bliźnim którego widzi ?Czy to nie jest nadużywanie Jego Imienia ?

Naduzywanie Bozego Imienia? W czym? Czego ma dotyczyc ta bledna sugestia?
Przed Bogiem ktorego sie nie widzi latwiej jest sie tlumaczyc niz przed kimkolwiek, kogo sie widzi. Czlowiek nie musi ani spowiadac sie braciom I siostrom, ani przed nimi tlumaczyc. Moze sie tlumaczyc, ale nie musi. Zalenie od sytuacji. Sa osoby w Kosciele, ktore spowiadac sie I tlumaczyc MOGA JEDYNIE PRZED BOGIEM. Np. papiez.
Jezeli blizni to plemie zmijowe - nalezy zamilknac.

W czerwcu odbywały się uroczystości związane z przemianami ustrojowymi w Polsce, to już ćwierć wieku ...szybko , oto ateiści , poganie zdobyli się na PODSUMOWANIE tego okresu , wskazywano na sukcesy i porażki ,a co na to to instytucja ?


Ateisci tez naleza do roznych instytucji. Maja do tego prawo. Maja prawo w imieniu instytucji podsumowac jakis okres historyczny. Bog nie odbiera ateistom prawa do Zycia I funkcjonowania w spoleczenstwach, bo nie jest okrutnym. Pan Skierka jest okrutnym. Bog nie przekresla ludzi, pan Skierka przekresla. Bog daje ludziom szanse, pan Skierka chce wszystkich bozych Szans pozbawic. Bog nie wytyka ludziom ich grzechow, pan Skierka wytyka ludzi palcami zrzucajac na nich nawet domyslne albo wlasne grzechy. Tylko Bog wie o ludzkich grzechach, wiec pan Skierka niech zamilknie.
Milcz niewierny slugo kiedy rozmawiam z twoim Panem. (To jest osobiste do pana Skierki.)

A właściwie kto odpowiada za wygłaszaną teorię o "ewangelizacji Europy"?

Niech sie pan Skierka sam otworzy na ewangelizacje. Moze sie to przydac panu Skierce. Skoro pan Skierka nie chce sie otworzyc, to niech w swej slepocie nie narzeka.

Jan Paweł II przeprosił za inkwizycję po...trzystu latach ,a co robili jego poprzednicy ? ja biedny grzesznik mam na to czas do Wielkiej Nocy.

Swiety Jan Pawel odwazyl sie przeprosic za cudze grzechy. Inkwizycja powstala z woli Boga w celu niszczenia plemia zmijowego, lecz bardzo szybko obrocila sie przeciwko ludziom. Zly zrobil bardzo brzydka robote przeciw ludziom. Inkwizycja zajmowali sie glownie swieccy, podpierajac sie autorytetem Kosciola. Jezeli ktorys z ksiezy dalby wyraz niezadowolenia z powodu blednie prowadzonej inkwizycji, zginal by na stosie. Byl to okres, w ktorym mozna bylo pozabijac wszystkich ksiezy. Takiego scenariusza Bog nie chcial I nakazal ksiezom milczec. Swiety Jan Pawel przeprosil glownie za niemoc Kosciola. Ksieza buntow nie wszczynaja. (To co napisalam daje sie udowodnic. Czas mnie ogranicza, wiec zainteresowani tematem niech sami szukaja.)

to w Watykanie przykazania kościelne nie obowiązują ...

Napewno obowiazywaly do konca pontyfikatu Benedykta XVI. Nie bez powodu uderzyl piorun w Watykan.

Tak, człowiek który nie traktuje swoich słów z powagą nie zasługuje na szacunek ...jesteśmy w Europie.

Chyba pan Skierka nalezy do tych co weszli do Europy. Ja w odroznieniu od pana Skierki w Europie sie urodzilam. Dlatego przypominac sobie gdzie mieszkam, nie musze, w odroznieniu od pana Skierki.

Widziałem np. w jednym z dużych miast afisz który zawierał informacje o tym ,że pod patronatem kurii i prez. miasta będzie wygłoszony wykład w temacie ...Boskich treści zawartych w... motetach J.S. Bacha...
wiem ,że w nie tak wielkiej odległości od katedry odbyło się kilka eksmisji "na bruk" dotyczyło to także dzieci , ich ekscelencji ... Panów [ no ,jeśli wierzą w to co mówią ]


Brak jasnosci kogo eksmisja dotyczyla.
Zycie ma to do siebie, ze stawia ludzi w roznych sytuacjach. Ktos ma olbrzymie wesele, mnostwo zaproszonych gosci, kiedy u sasiada wlasnie odbyl sie pogrzeb. Ciezarem zaloby* nikt nie chce obciazac gosci, ani nie chce zrezygnowac z jedynej w zyciu uroczystosci. Jedna sytuacja nie moze blokowac innych. Zycie idzie do przodu I takie jest Jego prawo. Nie powinno sie z powodu zaloby obciazac wlasnej duszy niepotrzebnie. Przeciez ufamy Bogu I w Nim widzimy nadzieje.

LUDZIE ! CZYM WY SIĘ ZAJMUJECIE !

MY LUDZIE zajmujemy sie Zyciem, panie Skierko. ZYCIEM !!!
ZYCIE to BOG I nalezy Je przyjac takim jakie JEST.

–------
*) Zaloba nie musi byc ciezarem, chociaz trudno sie z kims rozstac. Bog wspaniale opiekuje sie duszami zmarlych. Zyja w blogosci.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 sierpień 06 2014 03:41   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Cytat: pan Skierka

Jeżeli to Bóg stoi na czele instytucji która SABOTUJE JEGO POLECENIA to są trzy wyjścia:

a/ Bóg nie istnieje

b/ Bóg wycofał się ze swych poleceń
.
c/ instytucja została PRZEJĘTA przez ...przez dywersantów którzy niszczą podstawy religii , nie ucząc o tej powinności co jest ich "psim obowiązkiem "skoro mowa o Sądzie , to co mówił Pan o osobach ujmujących niewygodne fragmenty Pisma , owych "retuszerów " jaka czeka ich kara ?może o tym powie cokolwiek pani Marianna , Osoba oczytana.
To o czym pisałem to pseudo- moralność ? ja bym się nie odważył... a co to jest pseudo -moralność ?


Tutaj wyraznie widac, ze de facto przeciwko Bogu wystepuje pan Skierka.
ad a. BOG ISTNIEJE.
ad b. BOG JEST CALY CZS AKTYWNY I WYDAJE POLECENIA TYM KTORYM CHCE. POLECENIA SA SLYSZANE.
ad c. Kosciol jako instytucja sklada sie przede wszystkim z osob, ktore Bog Sobie wybral. W Kosciele tak jak w kazdej instytucji moze sie znalezc jeden lub kilku sabotazystow. Istnieje mozliwosc niewlasciwego rozpoznania powolania. Podstawy religii nie sa niszczone przez osoby majace przwdziwe powolanie I podstawy te istnieja wsrod ludzi.

Nie wiem co pan Skierka nazywa retuszem.
Wiedza o Bogu jest wieksza niz zawarta w Biblii I tak Bog chcial. Bog pojawia sie ludziom Sam I o Sobie mowi. Tak jest od czasu zdrady Boga przez Archaniola Gabriela, ktory byl bozym wyslannikiem.

Ja nie moge za Boga sie wypowiadac, kogo I za co kara spotka. Niech pan Skierka nie straszy. Ludzi spotkaja oprocz kary rozne nagrody I beda rozdawane przez Boga w sposob Jemu wlasciwy.

Jezeli pan Skierka nie wie co oznacza slowo ¨pseudo¨ to moze zagladnac do slownika. Moze pan Skierka poszukac znaczen innych slow. Np. ¨biskup¨, ¨wspolnota koscielna¨, ¨prywatnosc¨.

Wszyscy jesteśmy biskupami bo mamy taką sama odpowiedzialność .

To nie jest prawda. Powiedziane jest: ¨komu wiecej dane od tego wiecej wymagane¨. Im wyzszy szczebel, tym wieksza odpowiedzialnosc. Bog wie komu I jak rozdal. Czlowiek do tego nie ma wgladu.

Odpowiedzialnosc jest rozna u roznych osob. Jest roznica kto, przed kim I za co odpowiada.
Premiera wybiera narod, wiec powinien tlumaczyc sie przed narodem jezeli nie spelni oczekiwania spoleczenstwa. Jezeli ignoruje spoleczenstwo, to nikt nie powinien na niego glosowac w nastepnych wyborach. Premier nie ma obowiazku tlumaczenia sie z kazdego postawionego kroku.

Biskup wybrany jest przez Boga wiec tlumaczy sie przed Bogiem. Biskup nie musi ludziom tlumaczyc sie ze wszystkiego co robi. W warunkach trudnych, jezeli zaistnieje taka koniecznosc, moze (ale nie musi) wyjasnic swoje postepowanie ludziom.
(Przyklad z przeszlosci. Arcybiskup Wielgus powinien byl otwarcie powiedziec ludziom prawde I nie rezygnowac. Czego SB-cja nie zrobila za czasow socjalizmu, zrobila po jego updku. Arcybiskup Wielgus mial byc zniszczony przez SB jako kaplan I czlowiek. Dowodow przeciwko arcybiskupowi nie bylo.)

,jeżeli to Pan jest władzą kościoła ...to biskup nie ma władzy , to oczywiste , w związku z tym można go ignorować... po co mu pieczątki skoro nic nie znaczą , skoro to Pan jest Władzą?dlaczego nie ?


Raz jeszcze uderzenie w Boga. Pan Skierka z nikim sie nie liczy w odroznieniu od ateistow. Ateista nie atakuje Boga z definicji, bo takiej nie ma. Nie wyszukuje ludziom grzechow. Ateista odrzuca Boga, a do walki z Nim nie musi sie rwac tak jak pan Skierka.

Bog sprawuje Wladze incognito. Po oczyszczeniu Ziemi, wroci oficjalnie. Chwilowo (przez wieki) nie wystepuje oficjalnie, dlatego ma osoby wybrane, ktore wystepuja w Jego Imieniu. Slowa I pieczeci tych osob sa u Boga w Mocy Prawnej.

Panie Skierko. Wszystkie pana przekrety mialy sluzyc jednemu celowi: udowodnic, ze Bog nie ma Mocy nad swiatem.
Zapewniam wszystkich z tego miejsca:
BOG JEST W PELNI MOCY I MA CALKOWITA KONTROLE NAD CALYM SWIATEM. Bog bedzie nie tylko karal. Bedzie ludziom wynagradzal wedlug Jego sprawiedliwej Woli.

P.S.
Odpowiedzialam panu Skierce w poprzednim poscie nie na wszystkie poruszone tematy, a pan Skierka narzeka:
rad bym odpowiedzieć na wszystko , ale za dużo wątków , tematów przy czym one są sformułowane tak ,że każdy z nich to osobne zagadnienie.

Tak jak pan Skierka pisze, tak dostaje odpowiedz.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 sierpień 30 2014 22:56   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Do postu pana Skierki z watku o Starym Testamencie z dnia 23.08.2014.

Eh ! zarzuca mi się ,ze zlekceważyłem pytanie Szan. Oponentki , ba, zarzut ,że Pana nie powinno się lękać ...nie zlekceważyłem ,dla kogoś kto uważnie czyta Biblię to nie powinien być problem .....


Panie Skierko, troche przyzwoitosci! Posty czytane sa przez osoby o roznej wiedzy. Panu Skierce zalezy na domyslach, przez co nie ma w postach pana Skierki ani jasnosci, ani przejrzystosci, a domyslic sie czlowiek moze cos innego lub znacznie gorszego niz podana niescislosc. Potrzebne to panu Skierce do jego taktyki?

SZAN? Co lub kogo ma pan Skierka na mysli? Jednego z wodzow tamudzeinow (Mongolia), czy Stowarzyszenie Zarzadcow I Administratorow Nieruchomosci?

Biblia nie namawia do strachu, ani nikogo nie straszy. Pobiezne czytanie to slowa wpadajace w oko bez zastanowienia I rozumienia calosci.

Strach, lek, bojazn a bogobojnosc to zupelnie inne stany.

Adam I Ewa nie czuli strachu, nie znali lekow, nie bali sie niczego, bo nie mieli czego sie bac. Milowali Boga I nikt nie moze powiedziec, ze nie byli bogobojni.
BOGOBOJNOSC JEST EFEKTEM MILOSCI DO BOGA.

Czlowiek, ktory chociaz jeden raz w zyciu byl zakochany powinien latwo zrozumiec, czym bogobojnosc jest. Czlowiek zakochany ma swoje obawy I jest bardzo czujny. Trudno jest mowic o strachu, lekach, a jednak jest w nim pewna doza niepewnosci. To jest efekt bogobojnosci. Osoba zakochana nie chce w zaden sposob urazic osoby w ktorej sie kocha. Zarowno slowem, jak I czynem.

Biblia spisana jest ludzka reka, a Duch Swiety nie zniewala nikogo. Czlowiek moze miec tendencje do przesady I dla podkreslenia znaczenia, waznosci tematu, moze nadurzyc slow. W przypadku Biblii mamy dodatkowo do czynienia z tlumaczeniem, a zadne tlumaczenie nie jest idealne. Niektore slowa zupelnie nieslusznie uzywa sie zastepczo jako synonimow.

Stany lekowe moga byc uzasadnione lub nieuzasadnione. Lek przy przejsciu na druga stone ulicy, kiedy nadjezdza samochod jest uzasadniony, jest reakcja naturalna, czyli pochodzaca od Boga. Lek przed woda jest nieuzasadniony, nabyty. Lekami nieuzasadnionymi zajmuja sie psycholodzy I psychiatrzy. Przepisuja pacjentom srodki psychotropowe by pacjent mogl normalnie funkcjonowac w spoleczenstwie.
LEK PRZED BOGIEM JEST NIEUZASDNIONY, BO BOG JEST MILOSCIA I DOBREM. Milosci czlowiek sie nie leka, dobra czlowiek sie nie leka. Takze nie boi ani nie przestrasza. Jezeli zaczal sie lekac albo bac, to musi zwrocic sie o pomoc do psychologa.

Obawa jast naturalna I niegrozna, I jest przewidywaniem mozliwosci zagrozenia. Obawa moze przerodzic sie w strach. Ludzie czesto pozostaja przy okresleniu ¨obawa¨ oszukujac siebie samych.

Strach to nadmierny lek lub nadmierna obawa przed czyms co straszne. Strach moze byc paralizujacy.
Ogladalam program telewizyjny w ktorym poruszono problem kobiety zyjacej w ciaglym strachu. Kobieta ta nie mogla nawet wyjsc na ulice. Kiedy przeszla ulica kilka metrow, jej miesnie samoczynnie sie napinaly, a ona upadala.
BOG LUDZI NIE STRASZY SOBA I NIE CHCE ZEBY LUDZIE ZYLI W ZNIEWONENIU WLASNEGO CIALA.

BOG JEST PIEKNY I LAGODNY JAK BARANEK. Wszelki strach przed Bogiem I leki sa nieuzasadnione. To sa stany chorobowe psychiki ludzkiej.

BOGOBOJNOSC JEST NATURALNA I JEST MIERNIKIEM MILOSCI DO BOGA KAZDEGO CZLOWIEKA Z OSOBNA.

P.S.
Przypomne. Kiedys regularnie I z naciskiem mowiono z ambon : ¨boj sie Boga¨, ¨czy Boga sie nie boisz¨. Odstapiono od tego. Bogiem juz nikt w kosciele nie straszy, bo Bog jest Miloscia.
Strachem jest szatan. On ludzi notorycznie straszy I jest przyczyna chorob psychicznych.
Magnificat.
¨Kto sie Boga boi, szczesliwy na wieki¨. Wyraznie powiedziane ¨Boga boi¨. czyli mowa jest o bogobojnosci prawdziwej, a nie o nieuzasadninych lekach I strachu. Pan Skierka straszy ludzi dla wplyniecia na ich krucha psychike. Niech sie pan Skierka wstydzi!!! Czy pan Skierka wie co to wstyd, trudno powiedziec.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 sierpień 31 2014 14:44   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Pan Skierka

Oczywiście ,że tak , Pan nie może być zły , kto mówi inaczej bluźni.

Bog moze wszystko!!! Skoro jest Stworca i Sam zdefiniowal wszystko, nie bedzie niszczyl Swojego stworzenia. Dlatego ograniczyl Samego Siebie wylacznie do Dobra, majac na wzgledzie umilowanych przez Niego ludzi. Bog a nie ktos inny wlozyl do owocu wiadomosci dobrego I zlego. Z tego owocu otwartego przez Adama I Ewe skorzystal szatan. Z wiadomosci zlego korzysta caly czas przeciw ludziom, ktorych koniecznie chce zniszczyc. Na przestrzeni wiekow ksztalcil sie w swoich zlych dzielach I jest dzisiaj bardziej podstepny niz kiedys.

Syrach twierdzi ,że właśnie bojaźń jest Źródłem Mądrości.Eh ! jeśli to prawda to chrześcijanie ...są głupi.

Syrach mial na mysli bojazn przed Bogiem czyli bogobojnosc, a nie strach.

Siostrze Łucji było dane widzieć przez jedno mgnienie oka piekło , powiedziała że gdyby nie świadomość tego że jej tam nie ma ...umarłaby ze STRACHU .to nie Pan jest straszny ale PRZEKROCZENIE JEGO PRAWA .

Samo przekroczenie Prawa nie jest straszne. Kary istnieja. Kazdy najmniejszy grzech to przekroczenie Prawa, a ludzie z bozej Woli dostaja rozgrzeszenie, czyli odpuszczenie grzechow. Straszne jest to, co szatan przy pomocy pokracznych diablow robi z ludzmi. Nie trzeba piekla. Wystarczy ze Bog na chwile z powodu grzechu zdejmie z kogos Ochrone. Taka osobe diably moga zameczyc na smierc. Przykladem zdjecia z ludzi bozej Ochrony sa Plagi Egipskie.

Nie wiemy co siostra Lucja widziala. Pieklo sklada sie z siedmiu roznych czesci. Lepiej jest tam nie trafic. Smierdzi tam okrutnie.

Tylko tyle na teraz. Mam niedziele.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 wrzesień 01 2014 07:03   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Cytuje pana Skierke.

Co mam się spierać czy bojaźń czy strach ... a nie ma poważniejszych tematów ,nie szkoda czasu? co ten detal zmienia ?

Jaką odpowiedź otrzymam ,że strach to nie bojaźń bo...itd. I co to zmienia w praktyce? w podejściu akademickim owszem to ...podstawa to wielu dysertacji i materiałów do dyskusji, dyskusji których wiele a które do niczego nie służą , gdyby tak było , gdyby to było przydatne do czegokolwiek w szerszym kontekście wspólnoty ...to kościół byłby potęga społeczną .

TO PO PROSTU INNA PŁASZCZYZNA ODNIESIENIA , ot i cały problem.


Pan Skierka udowadnia, ze zyjac miedzy ludzmi nie zna spraw ludzkich. To tak, jakby pan Skierka mieszkal po ciemnej stronie Ksiezyca. Ten ¨detal¨ moze zniszczyc cale spoleczenstwo.

Jezeli pan Skierka pozna na sobie paralizujacy problem strachu, tak jak kobieta o ktorej pisalam I z jego powodu przewracalby sie po wyjsciu z domu, to nie podwazylby nic z tego co napisalam. Pisalam o psychologach I psychiatrach czyli specjalistach, a pan Skierka sprowadza rzetelna wiedze jedynie do dyskusji akademickiej. Temat niepowazny? Brakuje w swiecie zarowno psychiatrow jak I psychologow by udzielic ludziom koniecznej pomocy!!! Chorob psychicznych przybywa z roku na rok. Pan Skierka ignoruje to, co ludzkie I powazne. Jezeli polowa ludzi z powodu strachu nie bedzie mogla wyjsc z domu, to kto bedzie pracowal, chodzil do szkoly. Kto sie zajmie tymi ludzmi? Jakie bedzie spoleczenstwo?

Strach I nieuzasadnione leki u ludzi wywojuje szatan po to, aby uniemozliwic czlowiekowi odbior Boga. Czlowiek staje sie zablokowany, a cialo ludzkie staje sie bariera w relacji z Bogiem.

Moja rada. Niektorzy bawia sie w przestraszanie kogos. Nalezy z tym skonczyc ze wzgledu na kruchosc ludzkiej psychiki. Mozna przez niefortunna zabawe skrzywdzic kogos na reszte zycia. Dbajmy o siebie nawzajem I o nasze zdrowie psychiczne.

Powtorze. Bojazn boza jest naturalnym efektem milosci.
Strach, czesto paralizujacy, jest efektem dzialania szatana na czlowieka w celu jego zniszczenia.

P.S. 1. Ktos chcial dla zabawy kogos nastraszyc. Efekt zabawy: straszony – sparalizowany; straszacy – smierc z powodu udaru serca.
2. Nie namawiam pana Skierki do dyskusji, a tym bardziej sporow.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 wrzesień 01 2014 19:40   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Cytat – pan Skierka

Są dwie możliwości , oto ok. dwa miliony ludzi w Polsce przestało mieć jakikolwiek kontakt ze świątynią na skutek czego ?

a/paraliżującego strachu przed Bogiem i to szatan tak ich przestraszył ...że przestali w ogóle o Nim myśleć , brać pod uwagę , tak bardzo się boją Pana ,ze żyją jakby Bóg nie istniał .

b/ oni nie boją się czegokolwiek co ma związek z wiecznością , piekła też nie...bo"rzekł głupi w duszy swojej ..." itd
______________________

Która możliwość jest bardziej racjonalna , prawdziwa ,no...to można sprawdzić materialnie ,

a nie lepiej po prostu tych ludzi zapytać ? statystyka rozstrzyga , chyba że będziemy twierdzić ,ze lepiej wiemy od tych ludzi lepiej co oni sami myślą... no tak i tutaj jest problem...

Pani Marianno.. to można sprawdzić...

Jak widac kpiny sa dla pana Skierki zwyczajne.
Tak jak pisalam : pan Skierka laczy elementy nie dajace sie polaczyc I dzieli to co niepodzielne. Niektorzy znaja oszukany wynik dzielenia przez zero!!!

Ja panie Skierko slysze opinie ludzkie. Zyje wsrod ludzi. Mozna powiedziec, ze sprawdzilam.

O odejsciu od uczestnictwa we Mszy Sw. juz pisalam. Nie oznacza to odstapienia od Kosciola. W przyszlosci kaplanstwo bedzie mialo inna forme, poniewaz nastapi zanik wszelkich religii. Majac jednego prawdziwego Krola ponad krolami, nie bedziemy mieli problemu z ochrona wartosci, ktore beda szanowane. Mierzenie przynaleznosci do Kosciola uczestnictwem we Mszy Swietej, nie ma dzisiaj znaczenia.

Na zachodzie, gdzie duzo mniej ludzi przychodzi na Msze Swiete, przybywa ludzi kupujacych ¨Pasje¨ Bacha oraz uczestniczacych w widowiskach dotyczacych zycia Pana Jezusa Chrystusa, a szczegolnie dotyczacych Meki Panskiej. Przed misiacami donosila o tym prasa zachodnia.

Kosciol prowadzony przez Boga – Pan Jezus jest prawdziwym Arcykaplanem ponad Melchizedekiem, ktory byl tylko wyznaczonym nastepca – musi przejsc zanik religii I w tej chwili z bozej Woli nastepuje oslabienie reluigijnosci, a zwiekszenie zainteresowania Swieta Osoba Jezusa Chrystusa jako Postaci historycznej ofiarowujacej Siebie za ludzi. Wazniejsza jest relacja osobista z Bogiem niz bycie tylko religijnym.

W przeciwienstwie do naturalnej (od Boga pochodzacej) tendencji, nastapilo w islamie wzmocnienie religijnosci, czego wynikiem jest powstanie ISIS. Czlonkowie ISIS tak sie boja ¨Boga¨, ze dokonuja gwaltow I napasci zbojnych uwazajac, ze w ten sposob wypelniaja boza Wole. Nie miesci sie w ich pojeciu, ze Bog jest Bogiem Pokoju, a nie wojny. Wierza, ze jezeli straca zycie w walce, to pojda na skroty do Nieba. Dlatego rwa sie do walki. Wojny sa dzielem szatana. Komu islamici sluza, nie ma watplwosci. Pomimo istnienia ISIS (obecnie IS), coraz wiecej islamitow sklania sie do pokojowego zycia I odcinaja sie od dzialan ISIS. Potepiaja je nawet publicznie przed kamerami.

tak bardzo się boją Pana ,ze żyją jakby Bóg nie istniał .


Tak bardzo wszystkiego sie boja, ze zatracili jakikolwiek kontakt z Bogiem.

b/ oni nie boją się czegokolwiek co ma związek z wiecznością , piekła też nie...bo"rzekł głupi w duszy swojej ..." itd


Madrzy!!! Zamiast sie wszystkiego bac, wystarczy Bogu zaufac I Jemu sie oddac!
Bogobojnosc, o ktorej w poprzednich postach pisalam, wystarczy czlowiekowi.

Psychologia I psychiatria powstaly z konkretnych przyczyn. Moze pan Skierka negowac, klamac, przekrecac fakty. Lecz to niczego nie zmieni.

Kiedy Pan Jezus przebywal z tlumami ludzi I do nich przemawial uczac o Bogu Ojcu, nigdy nie powiedzial, ze ludzie musza sie bac Boga. Jezeli byloby to konieczne, to Pan Jezus napewno uczylby to. W Ewangeliach znajdujemy slowa o milosci do Boga I zaufaniu Mu.


Pan Skierka przeczy Biblii powolujac sie nia. Juz dawno na tym forum wykazalam, ze z Biblia jest pan Skierka na bakier I wykorzystuje ja do forsowania wlasnej ideologii zblizonej do islamu.

P.S. Na watku o Starym Testamecie napisal pan Skierka wiele klamstw dotyczacych Boga, swietego Jana Pawla, kaplanow oraz mnie. (Juz to wczesniej wskazalam.) Moj czas jest zbyt cenny, zeby moc zareagowac na kazde napisane przez pana Skierke klamstwo. Moze sie pan Skierka poczuc skompromitowany, o ile jeszcze pan Skierka cokolwiek czuje.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 wrzesień 03 2014 13:27   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Cytat – pan Skierka:

Co może być bliższego Chrystusa na Ziemi niż Eucharystia ? a jeśli nie msza to w jaki sposób ma się ona odbywać ? podczas lunchu ? czy podczas wykonywania "Mesjasza " wg J.F. Haendla ?

Jak można mówić o tym ,że interesujemy się Jego Osobą skoro oddalamy się od Niego ?Skoro nie jesteśmy na mszy to jakże można mówić ,ze idziemy do Niego ..poprzez spektakle teatralne ? Stronienie przed Eucharystią to chęć zjednoczenia się z Nim ?

Czlowiek moze zblizyc sie w rozny sposob. Jezeli Bog stosowalby kryteria, ktore pan Skierka Bogu chce narzucic, to zbawionych bylaby jedynie garstka ludzi. Protestanci byliby skasowani, poniewaz nie maja Swietej Eucharystii jak katolicy. Niech pan Skierka nie straszy protestantow. Kazdy protestant moze uczestnicyc w cudzie Eucharystii i jest to tylko i wylacznie sprawa Boga, ktory przed dziecmi sie nie ukrywa ( czy wie pan Skierka, co to oznacza) i z Jego Woli dzieja sie cuda codziennie.

Jezeli ktos nieoczyszczony przystepuje do Swietej Eucharystii, to Cud Eucherystyczny nie nastapi. Ktos tylko zje kawalek chlebka. Dlatego ksieza nie musza sie martwic komu podaja komunikant. Moga go podac nawet szatanowi, ktory regularnie przychodzi do kosciola. Lubi podsluchac o czym ksieza mowia.

Czy do Boga ludzie zblizaja sie czy oddalaja -pan Skierka nie wie. Mozliwosci wgladu pan Skierka nie ma.

Bog jest Ojcem bardzo Dobrym, bo jest Najlepszym i dba o ludzi. Nawet ostatnia minuta zycia moze czlowieka uratowac. Bog mysli o wszystkich. Nawet o poganach i wyznawcach szatanskiego islamu. Dla nich miejsce tez sie znajdzie. Bog przygotowal swietlana przyszlosc dla wszystkich ludzi (jednak nie wszyscy trafia), a nie dla malej garstki wybrancow. Wszystko jest juz dawno przygotowane i Bog czeka na ludzi, by sie otworzyli bardziej i Mu zaufali. Uznali Krolem, przez przestrzeganie Jego Praw i uznali Ojcem tak samo jak on nas Jego dzieci uznaje i do nas sie przyznaje. Nie opuscil nas nigdy! Bog stoi nawet przy najgorszym grzeszniku. Gdyby Bog opuscil (nawet nie do konca) najgorszego grzesznika, to diably by go bardzo szybko zameczyly na smierc. Bog nie odmawia Opieki nikomu, choc z powodu grzechu moze zmniejszyc Ochrone kogos. Dopust bozy.

Czytałem jakieś 8 -10 lat temu sążnisty , na cała stronę artykuł w "wyborczej " teolog z tytułem wyższym niż magister wypowiadał się na temat rozwoju teologii , zastanawiająca jest konkluzja , teologia będzie się rozwijać ...ale nie wiadomo czy znajdzie zastosowanie ....
to właściwie do czego one jest potrzebna ?na cóż się to przyda ?[ św, Jakub ]


Swietego Jakuba lepij do tego nie mieszac.
Ja tego artykulu nie czytalam.

To co najbardziej intrygujące , ów uczony w piśmie ani razu "nie zhańbił się "wymienieniem imienia Pana naszego Jezusa .... to w jakim to kierunku rozwija się teologia do Boga, czy w przeciwnym kierunku następuje ten rozwój ?


Jeszcze niedawno pisal pan Skierka, ze ¨nie ten co mowi Panie ¨ , a teraz niepodoba sie panu Skierce, ze ktos nie mowi. Brak konsekwencji.

A propos , ponoć na sam dźwięk imienia Pańskiego złe duchy pierzchają ....

Nie wszystkie. Za Bogiem niektore zawsze chodza. Na wzor szatana, ktory niemalze depcze Bogu po pietach.

Kiedy Pan Jezus byl na pustyni, przyszedl do Niego szatan, zeby Boga kusic. Gdyby sie bal, to by nie podszedl. Do kuszenia Boga trzeba miec wyjatkowo olbrzymi tupet.

Kiedy Pan Jezus ze zrobionym przez Siebie z rosliny ¨batem¨ wszedl do swiatyni, to diably (¨plemie zmijowe¨ w Biblii) uciekaly z wrzaskiem i poprzewracaly stoly. Pan Jezus nawet reki nie podnosl. Pana Jezusa pozniej diably obwinialy I oczernialy. O tym zajsciu jest wspomniane tylko w dwoch ewangeliach. To jest polowa. Dwaj ewangelisci napisali to, w co uwierzyli. Od siebie. Dwoch innych ewangelistow tego nie potwierdzilo,* a opisane zajscie przedstawia Pana Jezusa w opozycji do lagodnego Baranka.

___________________
*) Nie potwierdzil swiety Jan, ktoremu Bog powiedzial o czasach wczesniejszych niz zapisane w Genesis. ¨Na poczatku bylo Slowo, a Slowo bylo u Boga I Bogiem bylo Slowo.¨ Tego swiety Jan sam od siebie nie mogl napisac. Musial miec wiedze poza Pismem, a wiedze ta mogl miec tylko I wylacznie od Boga.
Slowa z J 1.1 zapamietalam od momentu, kiedy je pierwszy raz przeczytalam. Jedynie Bog moze tak krotko, konkretnie I pieknie powiedziec. Zrobily na mnie wrazenie I ciagle jestem pod ich wrazeniem. Pieknie powiedziane.


W poscie z 01.09.2014 pan Skierka napisal.

jeszcze do niedawna moja Oponentka zaciekle zrzucała mi odrzucanie prawa państwowego , nie musiałem się bronić zrobili to lepsi, kard. Dziwisz mówił o wyższości prawa moralnego nad państwowym , abp. Wielgus stwierdził ,że prawo złe prawo państwowe nie jest dla katolika obowiązujące ,Skąd to się bierze ?


We mnie zacieklosci nie ma.

Najpierw pan Skierka kogos oczernia, a potem powoluje sie na slowa osob przez niego oczernionych. To tez taktyka.

Jestm na tym forum pierwsza osoba, ktora przed wieloma miesiacami napisala, ze: ze wzgledu na wyzszosc Praw Bozych, czlowiek moze lamac te prawa swieckie, ktore sa wbrew bozym Prawom. Napisalam, ze Bog ludzi wesprze.

Lamanie praw swieckich bedacych w opozycji do bozych, to nie jest to samo, co calkowite odrzucenie praw panstwowych. Anarchii byc nie moze. Prawa sa wszystkim potrzebne. Poniewaz nie wszyscy znaja sie na bozych Prawach, oraz przez wieki przybylo problematyki, niemozliwym jest obecnie calkowite zastapienie bozymi Prawami praw swieckich. Zrobi to Bog w odpowiednim momencie, kiedy powroci oficjalnie jako Krol calego Swiata. Zapowiadany powrot Mesjasza juz bliski.

Lamanie praw swieckich, a ich calkowite odrzucenie, to bardzo duza roznica. Zlamac jakies prawo swieckie moze nawet cale spoleczenstwo przez odpowiednia postawe. W dawnej rozmowie sprzed wielu miesiecy dalam przyklad podatkow. Jezeli poczawszy od danego miesiaca prawie wszyscy zaczna placic nalezne 10% Urzedowi Podatkowemu, to Rzad bedzie musial cos z tym zrobic. Wola ludzi bedzie zgodna z Biblia. (Jeszcze sprawa dwoch podatkow: dochodowego I obrotowego. Podatek powinien byc jeden.)

Moja opinia sprzed wielu miesiecy nie mija sie z opinia w Kosciele Katolickim.

Tylko biale I czarne rozroznia pan Skierka. Daltonizm? Zycie jest kolorowe.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Zawartość wygenerowana w: 0,17 sekund
Nowy wątek Odpowiedz



 
Zwykły temat Zwykły temat
Temat zamknięty. Temat zamknięty.
Gorący temat Gorący temat
Nowy post Nowy post
Gorący temat i nowe posty Gorący temat i nowe posty
Temat zamknięty i nowe posty Temat zamknięty i nowe posty
Zobacz posty gości 
Goście serwisu mogą wysyłać posty 
HTML dozwolony w ograniczonym zakresie 
Zawartość zmoderowana