Ekumenizm, Chrześcijaństwo, Religia - Ekumeniczny Serwis Informacyjny


 Forum > Ogólne > Pytania, problemy i opinie Nowy wątek Odpowiedz
 Kto chce przekwalifikowac Biblie.
 |  Wersja do druku
Marianna
 lipiec 13 2014 14:37  (Czytany 3991 razy)  
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Najprostszym sposobem przekwalifikowania Biblii jest znalezc cel zastepczy jej powstania. Jest to odwrocenie uwagi od faktow biblijnych z wykorzystaniem ich przeciwko calosci biblijnego przekazu.

Poniewaz nie mam zamiaru pisac na watku z bezsensownym pytaniem, a moze stwierdzeniem ze znakiem zapytania dla stwarzania pozorow :¨precz ze Starym Tstamentem¨, zakladam osobny.

Na przykladzie postu pana Skierki, ktory o Starym Testamencie napisal:

ON STWARZA PRZESTRZEŃ SPOŁECZNĄ W KTÓREJ DAJE SIĘ SPEŁNIAĆ ZADANIA EWANGELII


1. Tylko Bog moze cos stworzyc, takze sytuacje.
2. Ksiega jest bezosobowa, nie ma mozliwosci uczynienia czegokolwiek tym samym nic stworzyc nie moze.
3. Ewangelie nie stawiaja przed czlowiekiem zadnych zadan. Zycie czyli Bog, stawia przed ludzmi zadania codziennie. Ewangelie to drogowsazy. (Jezeli drogowskaz wskazuje konkretny kierunek, nie oznacza to, ze musisz tam jechac, skoro twoim zadaniem w danej chwili jest byc w innym miejscu.)
4. Jezeli Pan Jezus Chrystus dal sie pojmac I powiesic na krzyzu, nie oznacz to, ze my mamy na to samo pozwolic. Pan Jezus dal Siebie zabic, poniewaz zaplacil cene za wykupienie ludzi z mocy szatana. W ten sposob odzyskal swoja wlasnosc - ludzi. Pan Jezus zmartwychwstal, a czlowiek tego nie potrafi.

Trzeba nazwac po imieniu trzy wymiary kreowanej przez pana Skierke przestrzeni.

ad A. Lamanie Prawa Panstwowego w mysl zle rozumianej moralnosci.
Bog jest tworca moralnosci I pouczyl nas, ze prawa swieckie nalezy przestrzegac nawet jesli nie sa dobre. Chrzescijanie maja byc bez zarzutu. Moga I maja mozliwosci przeciwstawiac sie niedobremu prawodastwu, co nie jest jednoznaczne z lamaniem prawa.

ad B. Dzihad. Biblia nikomu nie daje zezwolenia na atak. Biblia daje swiete prawo obrony, a nie agresji.
Cytat; pan Skierka:
to co jest podstawowym kanonem w religiach typu judaizm , Islam owo "zmaganie " walka u nas prawie nie występuje ....

Nie mozna laczyc religii prawdziwej – judaizmu, z religia falszywa – islam.
Slowo ¨dzihad¨ oznacza ¨zmaganie¨. Kobieta ciezarna musi sie zmagac z trudami ciazy. To jest jej dzihad. W europie dzihad jest rozumiany tylko jako napasc. Tak islam pokazal sie na swiecie. Do tego de facto namawia pan Skierka.

Ad C. Zycie w strachu.
Strach nie powoduje milosci. Prawdziwa milosc nie zna strachu. Milosc jest Pierwotna, poniewaz milosc to Bog. Milosc, ktora czlowiek odczuwa jest Laska zlana przez Ducha Swietego na czlowieka I ktora pozwala czlowiekowi przezwyciezyc strach. Milosc I strach nie ida w parze. To przeciwnosci. Kto nie poznal Milosci mioze zyc w strachu.

Strach przed Panem jest podstawą sprawiedliwości męża

Zupelnie inaczej.
Strach przed szatanem, ktorego tez panem moze ktos nazywac jest dominacja szatana, ktora szatan chce nad wszystkimi ludzmi zyskac.
Strach przed Bogiem w Trojcy jedynym jest nieuzasadniony, poniewaz Bog jest Miloscia I tak jak wiemy, Milosc jest w stanie wszystko wybazcyc. Nalezy zyc Miloscia – prawdziwym Bogiem, a nie strachem przed nim. Jezeli kogos strach paralizuje, to nawet nie odwazy sie utrzymywac z Bogiem poprawnych relacji.
Bogobojnosc to nie strach przed Bogiem. Bog nie jest straszny.

Bez tych trzech wymiarów przestrzeni społecznej stworzonej przez ST ewangelizacja jest fikcją , chyba Bóg się nie pomylił , prawda ?

Bog sie nigdy nie myli, a pan Skierka myli sie sadzac, ze ludzi da sie tak szybko zwiesc.
Bog nigdzie nie powiedzial o wymyslonych przez pana Skierke trzech wymiarach. Te wymiary moga sie stac podstawa wiecznego potepienia.
Powtorze. Ksiega Starego Testamentu nie moze nic stworzyc, jest bezosobowa. Nawet osobowy czlowiek nie ma mozliwosci stworzenia czegokolwiek.

Jezeli ktos prowadzi ewangelizacje, nie jest zobowiazany do znajomosci Starego Testamentu. Jest roznica Stare I Nowe Przymierze. Nas obowiazuje Nowe Przymierze.

owe trzy wymiary będą nam towarzyszyły jak cień ... gorzej niż cień ... jak wyrzut sumienia

Tutaj pan Skierka porusza swiat duchowy. Cienie ludziom towarzysza prawdziwie. Nie na darmo Bog przydzielil kazdemu z nas przynajmniej jednego Aniola Stroza.
Szatan moze miec wplyw na ludzkie mysli, przypominajac czlowiekowi regularnie jakis grzech, ktory zostal przez Boga odpuszczony. Najchetniej zobaczy ludzi pod ciezarem ich wlasnych sumien, po to zeby sie meczyli I przez to Boga nie dostrzegali a nawet gorzej - Bogu ublizali. (Ludzie w piekle przeklinaja Boga.)

Przekwalifikowaniem Biblii zajmuje sie szatan w celu zniszczenia ludzi. Chce ludzmi zapelnic pieklo, ktore dla nich przygotowal. Niektorzy nie sa odporni przeciwko glosowi szatana. Dlatego na roznych forach I wsrod roznych innych publikacji mozna czytac falszywe tresci. Jak widac pan Skierka propaguje ideologie bardzo zblizona do islamu. Islam religia nie jest. Islamici nie rozumieja Biblii ze wzgledu na wytyczne Koranu.

Jesli ktos poznal Boga I Biblie, wie bardzo dobrze, ze Bog nie namawia do lamania Praw Panstwowych, do walki wrecz, ani czlowieka nie zastrasza.
Bog to Pan Pokoju.

Boze Moj. Baranku lagodny, milujacy i troskliwy. Panie Pokoju.
Zycze bozego Pokoju wszystkim ludziom w Swiecie.
Amen.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 lipiec 15 2014 14:56   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Pomimo faktu, ze musialam skorzystac z wpisow pana Skierki, nie czuje sie odpowiednim dla niego dyskutantem.
Dobrze ze pan Skierka nie chce byc zlosliwy, chociaz I tak napisal uwage pod adresem studentow teologii.

Teologow nie musi pan Skierka ani sluchac, ani uznawac. Nikt nie kaze. Nie dla wszystkich teologia zamyka sie jedynie w Biblii. Biblie I tak pan Skierka czyta I rozumie po swjemu, wiec wskazowki teologow nic panu Skierce nie dadza.

Bog pana Skierki po Zmarwychwstaniu odzszedl w sina dal jak kochas I pozostawil ludzi samych sobie. Nie uznaje pan Skierka faktow kontaktowania sie Boga z ludzmi na przestrzeni wiekow. Jezeli Archaniol Gabriel za namowa Mahometa odwrocil sie od Boga, nie oznaca to, ze Bog juz z nikim nie ma kontaktow z powodu braku bozego posrednika. Bog Sam odwiedza ludzi. Kogo zechce I kiedy zechce. Wiedza o Bogu wzrasta z czasem. Wiedzy o Bogu w najblizszym czasie przybedzie, poniewaz Bog Sam chce prawde o Sobie ludziom objawic.

A napomnienie braterskie toż to jest ODRĘBNA OD PAŃSTWA INSTYTUCJA SĄDOWNICZA kto śmie zaprzeczyć prostym słowom Ewangelii ?

Pan Skierka nie rozumie pojecia ¨napomnienie braterskie¨ I chce narzucic ideologie Koranu. W islamie ze wzgledu na napomnienie kamionuje sie ludzi. To nie jest postawa braterska.

JEŻELI SPRAWIEDLIWOŚĆ NASZA NIE BĘDZIE WIĘKSZA NIŻ U POGAN

A nie jest?
Przyklad w jezyku angielskim. Confronting Horror in Paradise
www.avaaz.org/en/highlights.php
Zgwalcona 15 letnia dziewczyna zostala skazana na ukamionowanie. Zyje dzieki protestom ludzi z calego swiata. Protesty moze podpisac kazdy kto chce.

widzę : JAKIEKOLWIEK BRAK REFLEKSJI NAD POSTĘPUJĄCĄ LAICYZACJĄ

HALO ? CZY JEST JAKAŚ OSOBA KTÓRA JEST ZA TO ODPOWIEDZIALNA ? nie ma ?

Jest. BOG!!!
Bog czyni co chce. Laicyzacja to przygotowanie terenu do bardzo bliskiej przyszlosci w ktorej religie nie beda juz potrzebne, a kazdy czlowiek bedzie mial z Bogiem bezposredni kontakt. ( O tym pan Skierka w Biblii nie przeczyta.)

to teolodzy owi nie mają za przysłowiowy grosz krytycyzmu do własnej pracy ...co jest dyskwalifikujące w odniesieniu do zawodu badacza, naukowca , a z punktu widzenia Biblii to grzech pychy

Pan Skierka powinien zajac sie soba I powstrzymac sie od prob doszukiwania sie grzechow u ludzi. Sumienie pana Skierki jest indywidualne I nie obejmuje grzechow innych osob. Niech kazdy wzgledem wlasnego sumienia dba o siebie.

prawdziwym insygnium jest SKUTECZNOŚĆ EWANGELIZACJI ...I NIC WIĘCEJ

Insygnia sa materialne dlatego efekt nie moze byc zadnym insygnium.
Bog Jest Tworca insygniow, a pan Skierka faktow nie zmieni.

teologia nie scala chrześcijan ona ich...dzieli

Wszystko ze Slowami Pana Jezusa sie zgadza. (Ewangelie.) Skoro Gospodarz dzieli, to nauka o Nim tez moze kogos podzielic.

dla mnie osobiście teologia NIE JEST W OGÓLE NAUKĄ

Dla ludzi jest skoro istnieje magisterium. Ja faktom nie przecze tak jak pan Skierka.

Ja nie polemizuję z teologią , po co ? bo... nie chce ośmieszać

Jesli ktos nie chce osmieszac, to milczy lub nic nie pisze. Nawet Boga pan Skierka nie oszczedza I nie ma odwagi przeprosic publicznie na forum. Ja nie zapomnialam!!!

tylko niechże to zostanie OFICJALNIE PRZEZ KOŚCIÓŁ POWIEDZIANE :nie słuchajcie Boga tylko teologów.

Wymogu pana Skierki nikt nie spelni. Teolodzy wiedza o Bogu wiecej niz pan Skierka moze sie spodziewac.

bo Pan powiedział ,że po owocach ich poznacie więc się tego trzymam

Nie widze tego w pana Skierki tekstach.

zdania współczesnych uczonych w piśmie NIE SĄ DLA MNIE JAKIMKOLWIEK PUNKTEM ODNIESIENIA , powiem więcej i ostrzej to właśnie zastępowanie Pisma niejasnymi , nieostrymi metodologicznie fantasmagoriami uważam za szkodliwe .

Chyba pan Skierka czyta niewlasciwa literature lub ma problemy ze zrozumieniem.

po każdym polemicznym w stosunku do mojego zdaniu następuje teza ... ale nie wiadomo skąd wzięta ... ,żeby nie było wątpliwości : uznaję tylko te na które istnieje stosowne uzasadnienie w Biblii

Mozna zwrocic sie o pomoc do teologow, o ile pan Skierka zechce ich wysluchac.
Jesli ktos stawia teze, to wie dlaczego.

dlaczego owa polemika nie występuje BEZPOŚREDNIO tylko na osobno założonych tematach ..nie wiem ...

Powtorze I rozszerze. Slowo ¨precz¨ uzywa sie do wypedzania zlych duchow. W polaczeniu ze Starym Testamentem, nawet jesli ktos napisal znak zapytania, jest w stosunku do Boga zwyklym nietaktem. Nie chce na ten watek juz wchodzic.
Nastepny powod.
Jak na poczatku. Nie czuje sie odpowiednim dyskutantem dla pana Skierki.

Nie zamierzam dyskutowac I moja odpowiedz moze pan Skierka traktowac jako grzecznosc.
Na wszelkie nieprawidlowosci mam prawo I nawet obowiazek, reagowac. Brak dyskusji nie oznacza braku reakcji.


–---------
Jak widze pan Skierka prowokuje niepotrzebne dyskusje. (http://www.kosciol.pl/forum/viewtopic.php?showtopic=181189&mode=&show=30&page=5 , posty z 13 I 14 lipca 2014)

Bardzo poważne pytanie : co mam na poparcie swoich słów , jaki odnośnik W Biblii ? proszę bardzo :
Ks. rodz. "Ale WIE Bóg ,ze gdy spożyjecie owoce z tego drzewa , otworzą się wam oczy ..."itd.

I ludziom otworzyly sie oczy I poznali zlo, do ktorego szatan moze ich popchnac. Jesli zna sie to, co Bog dal czlowiekowi, to czlowiek bedzie postepowal zgodnie z jego natura. Zlo nie jest dla czlowieka naturalnym.
Dla wiedzy, jak Bog definiuje zlo i co jest zle, szatan potrzebowal otworzenia owocu. On z tej wiedzy skorzystal.

Cóż uczynił szatan ? ano... zaczął OPISYWAĆ BOGA , naruszył drugie przykazanie Dekalogu.

Widac, ze skoro bral Imie Boga na daremno, to opisac Boga szatan nie potrafil.
Bozy Wizerunek chce szatan celowo znieksztalcic. Chodzi o odciagniecie ludzi od Boga. Osobe poznaje sie po jej charakterystycznych cechach. Wizerunek Boga jast znieksztalcany przez dlugie wieki. Do tego sluzy tez pseudo- moralnosc. Opisywanie Boga przez szatana jest niemoralne.

Wygrał , bo człowiek miast czynić sobie ziemię poddaną do czego został uzdolniony zaczął opisywać Pana do czego nie został uzdolniony .SZATAN ODWRÓCIŁ UWAGĘ CZŁOWIEKA OD JEGO POWINNOŚCI [ bardzo małych ] i zwrócił uwagę na to czym zajmować się tym czego mu nie przykazano.

PRZEGRAL!!! Juz niedlugo przekona sie o tym.
1. Czlowiek czyni sobie ziemie poddana. Ja mam wielu sluzacych. Jeden mi pierze, drugi polyka kurze, trzeci przechowuje zywnosc, czwarty suszy wlosy by z mokrymi nie wychodzic na ulice … itd.
2. Zdolnosci opisu kazdy czlowiek posiada I jest to bozy Dar dla czlowieka. Ten Talent nie jest zabroniony, poniewaz Bog nie tworzy sprzecznosci. Boga mozna widziec oczami wyobrazni I Bog tego nie zabrania. Kazde poznawanie Boga nie musi byc zamkniete we wnetrzu osoby, ktorej Bog nie zabronil o Nim rozmawiac. Jesli ktos sie zbiera dla Boga I mowi o Bogu, to Bog jest tam obecny. Sam Bog to powiedzial. Milczec o Bogu moze byc grzechem. To jakby negowanie istnienia Boga.
3. Szatan regularnie odwraca uwage od ludzkich powinnosci.

Brak Boga brak go W ekonomii , kulturze , życiu rodzinnym , prawie to niestety zasługa zaplecza intelektualnego kościoła .

Klamstwo!!!
Bog jest dokladnie wszedzie I mozna w kazdej minucie, a nawet swkundzie zycia, widziec Jego aktywnosc. Gdyby tak nie bylo, swiat juz by nie istnial. Bog w Swej Dobroci I Pracowitosci, naprawia szkody wyrzadzane regularnie przez szatana.
Okolo 30 lat temu naukowcy zauwazyli, ze musi nastapic brak zywnosci na swiecie. Powinnismy byli poumierac z glodu. Zywnosci przybywa. Kto to uczynil? Czlowiek nie potrafi, szatan karmic ludzi nie bedzie.
Zwiekszona ilosc zywnosci TO EFEKT DZIALANOSCI BOGA NA ZIEMI!!!
Bog czyni wiecej dla czlowieka niz on jest w stanie zauwazyc!!!
Szatan temu przeczy, poniewaz chce tworzyc rozne pozory dla ¨udowodnienia¨ swoich klamstw.

Dlatego tez nie sądzę aby p. Gronkiewicz- Waltz została ekskomunikowana bo była posłuszna ...prawu , ale jakiemu prawu ? Zawsze może powiedzieć ,że jak to mówiła moja Oponentka była posłuszna prawu czym stawia w arcy niewygodnej pozycji kościół nauczający, bo wtedy musiałby wrzucić do klozetu co ? menorę ?

skąd ! owe papierzyska które nie rozróżniają prawa opartego o wartości chrześcijańskie od pogańskiego, od ludzkiego i każą służyć im obu na raz { Ewangelia !!!! }


Pan Sierka probuje narzucic brzydko alternatywe wykluczajaca : albo pani Gronkiewicz- Waltz, albo nauczajacy kosciol. Ludzie moga wybrac inne, trzecie rozwiazanie, Trzecie rozwiazanie zawsze mozna znalezc.
Dzieki Bogu kosciol nauczajacy papierow nie musi wyrzucac. Cala kultura I prawo Europejskie wzrastalo z wartosci chrzescijanskich. Jezeli szatan I jego sludzy niszcza zdobycze ludzkosci, nie oznacza to, ze ludzie maja sie z tego powodu wstydzic. Niech szatan sie wstydzi wraz ze swoimi poplecznikami.
Niech sie pan Skierka Ewangeliami nie zaslania. Powiedziane jest: ¨co boze Bogu, a co cesarskie cesarzowi¨.
Sugestia pana Skierki, ze chodzi o sluzbe dwum panom. Blad. Przestrzeganie praw swieckich, a szczegolnie praw wyroslych na wzorcach chrzescijanskich tak jak w Polsce, nie jest sluzba szatanowi I niech sie nikomu tak nie wydaje.
Pisze, bo mam Prawde na uwadze, a nie w celu rozmow z panem Skierka.

Pan Skierka myli tezy z dowodami. Nie wie jak Boze Prawa zastosowac w zyciu, a chce ludzi sadzic . Nie wyobrazam sobie, zeby jakis sedzia wydal wyrok z innego artykulu niz pasujacy do sprawy. Nie kazdy moze byc sedzia.

P.S.
Zastanawiajacym jest tworzenie obrazow zwiazanych z wychodkiem. Kidys wrzucano ¨bomby w szambo¨ ,a teraz sie ¨wrzuca menore do klzetu¨. To jakis ubikacyjny syndrom. Kogo on meczy?
Ja go nie mam.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 lipiec 17 2014 15:44   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

JEŻELI SPRAWIEDLIWOŚĆ NASZA NIE BĘDZIE WIĘKSZA NIŻ U POGAN

A nie jest?
Przyklad w jezyku angielskim. Confronting Horror in Paradise
www.avaaz.org/en/highlights.php
Zgwalcona 15 letnia dziewczyna zostala skazana na ukamionowanie. Zyje dzieki protestom ludzi z calego swiata. Protesty moze podpisac kazdy kto chce.

Z postu pana Skierki:

1. Kamienowanie ludzi w Islamie nie dowodzi odrębności prawa kościoła k. od organów państwa ani jej nie zaprzecza, toż to... zupełnie inne zagadnienie , nie ta bajka, nie ten temat .

Ja NIE chce udowadniac to, o czym pan Skierka pozniej napisal. Przekonywac pana Skierke, nie mam zamiaru. Pisze ze wzgledu na fakt, ze forum jest miejscem publicznym.
Podalam przyklad, jak bardzo falszywa religia zdominowala zdrowy rozsadek. Zdrowy rozsadek jest bozym Darem. Przykazanie ¨nie zabijaj¨ jest obce islamitom. Bog zabronil zabijac czlowieka.

2. Sprawiedliwość większa niż u pogan ? bo gdzieś w Islamie kamienują dziewczynkę a my protestujemy pospołu z poganami z naszej strefy geograficznej ... co to jest ?

Zdrowy rozsadek, ktory wyrosl na wartosciach chrzescijanskich.

3, Bóg winny laicyzacji ?
a to nie jest bluźnierstwo ? dalej nie idę ... zostawiam to tym tym co się Pana nie boją ...
w kwestii metody ... jak można do tego dojść , skąd te informacje ? z Biblii , z objawień ?
proszę o podanie ŹRÓDŁA .

Dla kogos moze byc bluznierstwem dostrzeganie faktu Dominacji bozej w calym Swiecie.
Tak samo jak dziennikarze, nie jestem zobowiazana podawac ZRODLA informacji.

4. Pomylenie pojęć. Ja nie zaglądam w sumienie OSÓB PRYWATNYCH bo...to ich prywatna sprawa , ja pytam o OSOBY PUBLICZNE które powinny się wytłumaczyć ze swej pracy ludowi który reprezentują .. i którego pracy żyją ... chyba że uważają się za osoby bezkarne , albo pochodzą z innych zakątków świata gdzie władze lekce sobie ważą lud.

Nie mozna wymagac, zeby osoby publiczne tlumaczyly sie ze wszystkiego co zrobily. Wiecej bedzie tlumaczenia I publicznych dyskusji, niz konkretnych dzialan. Ludzie musza wiedziec, kogo wybieraja.
To nasze szczescie, ze nikt z wyjatkiem Boga nie ma mozliwosci zagladania do ludzkiego sumienia. MADROSC STWORCY – BOGA W TROJCY JEDYNEGO. W swoich postach pan Skierka wskazuje sztuczne problemy, szuka winnych I wielu osobom stawia bezpodstawne zarzuty. Boga zdanie sie liczy, a nie opiniotworstwo pana Skierki.

ja jestem biały.

A jednak przytazcal pan Skierka ideologie czerwonych.

A...poganie ateiści to nie poganie ?

Nie wiem z jakich definicjii pan Skierka korzysta. Ateizm to brak wiary w Boga, a poganstwo jest wiara w innego Boga. Islam nie jest nawet poganstwem. To ideologia I szereg rpzporzadzen, jak czlowiek ma sie zachowac. Stad zagrozenie ISIS takze dla Europy, o czym sa obecnie rozmowy w Europie Zachodniej. Na temat poganstwa pisalam juz wczesniej.

Rozumiem, ze pan Skierka sie broni. Ma do tego prawo. Dzieki Bogu, kazdy stanie przed Sedzia I ma zapewniony uczciwy proces. Rowniez pan Skierka.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 lipiec 18 2014 12:39   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

a... co to jest fałszywa religia ? Są to wierzenia oparte o Biblię czy o konfabulacje ?

Religja nie pochodzaca od Boga. Juz to pisalam. Nie lubie sie powtarzac. Moze pan Skierka powrocic do starych postow I poczytac je.
Jeżeli ktoś [ podobnie jak dziennikarze ] nie może podać ŹRÓDŁA zostaje jedynie opcja pierwsza... a co do dziennikarzy , no cóż dla kogo są oni wzorem postępowania dlatego są ... dla mnie nie.

Dzieki dziennikarzom ludzie wiedza co sie w Swiecie dzieje. Nie mozna podejrzewac wszystkich dziennikarzy o klamstwa. Wiecej jest prawdy niz przekretow lub zwyklych ludzkich pomylek.
z dlatego czuje się zwolniony z obowiązku polemiki, bo z i czym ?

Polemike prowadzi sie z kims, a nie z czyms. Moze pan Skierka nazywac mnie roznie. Obrazac Boga I zmieniac Jego Wizerunek nie pozwole. Nie jest pan Skierka zobowiazany odpowiadac.
z tezami przez nie wiadomo kogo wymyślonymi ,nie wiadomo o jakie dzieła NATCHNIONE oparte , a cóż mnie obchodzą cudze urojenia ?

Kto wysmiewa prorokow (rowniez sw. Jan - Apokalipsa), wlasnie sie okazalo.
rzuca się jakimiś tezami nie wiadomo skąd wziętymi i ...męcz się człowieku , jest obok mnie stowarzyszenie ufologów , może to do nich ...

Widac, ze nie nauczyl sie pan Skierka rozrozniac co jest co.
A propos , jeśli ktoś chce dopatrzeć się przyczyn laicyzacji niech nie sięga po czasopismo "NIE" ...Biblia wystarczy... całkowicie.

Biblia nie mowi nic o czasach wspolczesnych. Skad pana Skierki pomysl, ze czytam NIE. Mam swoje uznane czasopisma.
Sprawa druga ....jak to kogo wybrał , czy ja wybierałem biskupów a kiedy ?

Nie jest pan Skierka wszechmogacy. Na szczescie ludzi.
Przypominam ,że kiedyś lud wybierał papieży , ja ich nie wybierałem ja przyjmuję fakt ,że...sami się wybrali i oczekuję że wytłumaczą się z fatalnego stanu kościoła , powiem więcej, to brzydko rzecz nazywając "ich psi obowiązek " wobec ludu .

Biskupi nie musza sie przed nikim z wyjatkiem Boga tlumaczyc. Kosciol jest w lepszym stanie niz pan Skierka ma pojecie o nim. Biskupi psami nie sa, wiec psiego obowiazku nie maja. Psy kosciol oszczekuja, ksiezy I biskupow, czego przyklad w swoich postach dal nam pan Skierka.
co jeszcze tłumaczyć chyba że, powiedzą ,że to mnie nie obchodzi ,że co wolno wojewodzie to nie tobie.... i że w ogóle kościół to ich prywatny folwark ,

Zadziera pan z Wojewoda. Efekty beda w przyszlosci. Kazdy bedzie sadzony. Wojewoda ma folwarki gdzie chce. Jego Prawo.
tylko niechże potem nie wzywają do obrony wiary ,do ewangelizacji , lud może później odpowiedzieć "a co nas obchodzą czyjeś prywatne interesy ? "

Wlasnie, Czyje. Ludzie nie musza poslugiwac sie pana Skierki arogancja.
czego tutaj można nie rozumieć ?

Z wypowiedzi pana Sierki wynika ze: albo nie rozumie, albo skierowuje tematy celowo w falszywym kierunku. Uwazam, ze to druga mozliwosc.

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Marianna
 luty 10 2015 10:23   
Forum

Status: offline

Zarejestrowany: 02/17/05
Postów:: 695

Na forum powtarzane jest, ze zydzi (ktorzy zydzi?) sa lepsi poniewaz trzymaja sie praw staro-testamentowych oraz ze, islamici sa lepsi, bo trzymaja sie praw islamu. ¨My¨ jestesmy gorsi. Ktorzy ¨my¨?

Ja, katoliczka nie czue sie gorsza, a mam podstawy czuc sie lepsza, tak samo jak wszyscy katolicy. Z prostej przyczyny. Uwierzylismy w Druga Osobe Boga, w Tego, ktory nie tylko jest prorokiem, a Jest Bogiem. Wierzymy w to co mowimy, ze Pan Jezus jest: ¨zrodzony a nie stworzony, wspolistotny Ojcu¨; ¨zrodzony [a nie stworzony tak jak czlowiek] przed wszystkimi wiekami [zanim Bog stworzyl swiat I czlowieka]: Bog z Boga, Swiatlosc ze Swiatlosci [bo Bog jest Swiatloscia swiata], Bog prawdziwy z Boga prawdziwego¨. Boskiemu Pierworodnemu ufamy – mowimy Mu o sobie w modlitwach I w czasie spowiedzi; z Nim sie laczymy – przez modlitwie I fizycznie przez Cud Eucharystyczny. Uznajemy spadkobierstwo przez Boga Ojca ustanowione, przez Pana Jezusa Chrystusa przekazane I przez Ducha Swietego utrzymywane w mocy, ktore unaocznia sie przez prawdziwych papiezy. Papiezy z rozpoznania przez rozne osoby Woli bozej I posluszenstwa.

Wskazywanie innych jako lepszych ma jeden prosty cel. Wywolanie nieposluszenstwa slowom Pana Jezusa na przyklad ¨Kazaniu na Gorze¨. Negowanie zarowno Slow Boga w Osobie Pana Jezusa jak I zaprzeczanie w konsekwencji tego, Jego boskosci. Postawienie Pana Jezusa Chrystusa na rowni z prorokami, chociza On jest ponad prorokami I przez prorokow przemawia. Na Mszy Swietej mowimy o Bogu, ze jest tym, ktory ¨mowi przez prorokow¨. Jest to uznanie wyzszosci Boga ponad prorokami, a dokladniej kazdej z Boskich Trzech Osob. (Bog mowi przez Ducha Swietego. Trojca Swieta to nie zlepieniec, a z Jedej Trzy Osoby.)

Przed laty widzialam film propagandowy o laczeniu wszystkich religii. Wszystkie religje maja sie zlac, z wyjatkiem chrzescijan katolickich. Katolicy, wedlug opinii osoby z filmu, sa tak bardzo beznadziejni, ze nic sie z nimi zrobic nie da I do niczego sie nie nadaja. No I to jest BARDZO DOBRZE!!! Ja nie musze brac udzialu w sztucznym tworze laczenia religii, ktory nie istnieje w bozych Planach. Plany sa inne. Stopniowy zanik wszelkich religii, poniewaz w przyszlym swiecie jest miejsce dla Kosciola bezreligijnego. Kiedy wszyscy poznaja prawdziwe wartosci, obrona wartosci przez przynaleznosc religijna nie bedzie juz nikomu potrzebna.

Dlugie wywody na temat Starego Testamentu I Nowego Testamentu oraz ograniczenie slowa ¨Biblia¨ jedynie do Starego Testamentu, moga miec tylko jeden cel. Pominiecie Pana Jezusa Chrystusa I Jego nauk. Odrzucanie Starego Testamentu I uznawanie tylko Nowego Testamentu jest odcinaniem korzeni. Ktos moze wowczas sadzic, ze Pan Jezus to nie Bog. Jest to zlosliwosc szatanska spowodowana faktem, ze Bog w osobie Pana Jezusa wyrwal ludzi spod mocy szatana I od tej pory wszelkie rozrachunki sa pomiedzy Bogiem I czlowiekiem, bez uczestnictwa kogokolwiek innego. Do czlowieka nie ma szatan zadnych praw. Poniewaz mozna sie Bogu poskarzyc, szatan, jak wiemy z Biblii, oskarza ludzi codziennie I wielokrotnie. Kazdy katolik jest okropnie oskarzany przed Bogiem. Samo oskarzenie to jeszcze malo, a wszystko okaze sie na Sadzie Ostatecznym, na ktorym nie tylko zostana nalozone kary, poniewaz beda tam rozdawane nagrody. Kogo Bog zechce nagrodzic, z radoscia nagrodzi.


Badzcie trwali w waszej wierze I nie przyjmujcie do wiadomosci, ze jestescie beznadziejni I zyjecie w bezprawiu. Prawo dla nas okreslil Pan Jezus Chrystus I jest ono obowiazujace. Wyraznie powiedzial, co ze Starego Testamentu nas obowiazuje. Przyklad. Ochrona zycia poczetego w formie: ¨oko za oko, zab za zab [...]¨ (calosc prosze uwaznie przeczytac w Biblii) nie obowiazuje nas. Pan Jezus nie mowil o utrzymaniu w mocy tego prawa. Dzisiaj broni sie zycia poczetego inaczej. Bog nie tyle przewidzial co zaplanowal rozwoj ludzkosci. On okreslil moralnosc jako Pierwszy. Sztuczna ¨moralnosc ¨ jest wypaczeniem narzucanym na sile czlowiekowi. Tak samo jak istnieja moralnosc I pseudo-moralnosc, tak samo istnieje dobro I pseudo-dobro. Cos moze tylko wydawac sie moralne lub dobre, a prowadzic czlowieka do zguby. Skoro prowadzi do ludzkiej zguby to nie jest ani moralne, ani dobre.

Istnieja rozne proby majce na celu negowanie boskosci Pana Jezusa. Nie powinno sie im ulegac. Tak. Trzeba byc trwalym w wierze I wytrwalym. Ktos chce zajac miejsce Pana Jezusa I sam siebie nazywa ¨synem Boga¨. Czuje sie pierwszym po Nim. Dlatego na sile wciska sie pomiedzy Boga I ludzi, a Pierworodny Bozy Syn I Jedyny przez Boga Zrodzony, przeszkadza mu. Chce wyprzedzic zapowiedziany powrot Mesjasza, zrobic swiatowa zawieruche, a potem przyniesc ludziom falszywy pokoj. Bedzie to pokoj za wszelka cene, wiec cena beda ludzkie dusze. Jest w stanie powstrzymac wojny I zaproponowac wiele rozwiazan politycznych. Jezeli powstrzyma swoj wlasny atak, to wojen nie bedzie. Jezeli nie bedzie atakowal ludzi chorobami, to ludzie zaczna zdrowiec. Rozwiazaniem dla swiata bedzie kompromis, a nasza sprawa jest z takim kompromisem sie nie zgadzac. Nienawidzi katolikow ze wzgledu na spuscizne, do ktorej sie przyznaja I unaoczniaja przez Papiestwo swiatu. Dlatego zaatakowal Kosciol Katolicki najbardziej. Dzisiaj slowo ¨katolicki¨ w jakiejs nazwie nie musi koniecznie oznaczac katolickich zasad. Bog o tym wie najlepiej.

Ci, ktorzy stoja za zagadkowym ¨my¨ a podstaw katolicyzmu nie znaja albo je neguja, moga sie czuc gorsi I to jest ich -tylko I wylacznie- prywatna sprawa. Niech sie w imieniu innych nie wypowiadaja I Trojcy Swietej nie rozbijaja, poniewaz wiezi Trzech Osob Boskich nikt nie rozdzieli ! ! !


P.S. Haslo o laczeniu religii -chyba- przyjal papiez Franciszek, ktory zapraszal islamitow. Czy wie, ze laczenie religii ma sie odbywac tak jak bylo powiedziane: ¨pod parasolem islamu¨?

===

Gdzie milosc wzajemna i dobro, tam znajdziesz Boga zywego
 
 Profil   Email 
 Cytat 
Zawartość wygenerowana w: 0,20 sekund
Nowy wątek Odpowiedz



 
Zwykły temat Zwykły temat
Temat zamknięty. Temat zamknięty.
Gorący temat Gorący temat
Nowy post Nowy post
Gorący temat i nowe posty Gorący temat i nowe posty
Temat zamknięty i nowe posty Temat zamknięty i nowe posty
Zobacz posty gości 
Goście serwisu mogą wysyłać posty 
HTML dozwolony w ograniczonym zakresie 
Zawartość zmoderowana