w kościele rzymsko-katolickim funkcje kapłańskie (biskup, kapłan, diakon) spełniają wyłącznie mężczyźni; w Nowym Testamencie jest jednak ślad, iż jest to błędem, przynajmniej w jakimś stopniu; bo w jednym z nowotestamentowych listów wspomniana jest diakonisa (zboru w Kenchreach) - Feba; widać więc na tej podstawie, że kobiety powinny być dopuszczane do służby diakonatu; czy to tylko przypadek, że jest to akurat w liście do Rzymian? o kobietach-kapłanach czy kobietach-biskupach Pismo Święte nie donosi, więc powstrzymam się od spekulowania na ten temat

Posługa diakonisy obejmowała w pierwotnym chrześcijaństwie służbę charytatywną. Kobiety nie były wyświęcane na kapłanów. Domyślam się, że ktoś może mi tu przytoczyć fragment o powołaniu diakonów na których włożono ręce. Jednak wyraźnie jest tu mowa o mężczyznach. To natomiast że diakonisa to forma żeńska słowa diakon nie świadczy o tym że diakonisy też były kapłanami - prosty przykład:
Dziś też mamy zakonników i zakonnice, ale tylko zakonnicy mogą być kapłanami (chodzi mi o sakrament kapłaństwa, gdyż wiadomo że wszystkich chrześcijan obejmuje kapłaństwo powszechne).

To w czasach NT byli kapłani?

Owszem - w tych czasach właśnie rozprzestrzeniało się chrześcijaństwo. A kapłaństwo sakramentalne w Kościele było od zawsze.