Rzadko zdarza się, by redemptorysta z Torunia o. Tadeusz Rydzyk, cieszył się tak ogromnym poparciem internautów. Pod zamieszczoną 31 grudnia notką wpisało się 147 czytelników Dziennika. Większość broniła ojca Rydzyka. Poszło o ironię lidera rządzącej partii. Ekipa Donalda Tuska kolejny raz storpedowała inicjatywę fundacji Lux Veritas. Gdy „zabrakło” funduszy państwowych na uruchomienie – popieranego przez środowisko naukowe - projektu odwiertów w poszukiwaniu wód geotermalnych współpracownicy redemptorysty poprosili rząd o zezwolenie na ogólnonarodową kwestę. Pozwolenia nie dostali, a premier Tusk cynicznie życzył: "Oby ten rok był dla ojca Rydzyka lepszy niż ubiegły".

Obniżenie pułapu negocjacji Kościoła z rządem nt. in vitro zaprzecza sztuce dialogu. To efekt subtelnej manipulacji. Spuścić z tonu zawsze można. Dobry negocjator nigdy nie zaczyna od zaniżenia stawki, raczej ją podwyższa. Niespodzianką jest, że wyrafinowaną sieć nacisku na episkopat - któremu zabroniono integralnego przełożenia swojej nauki na język prawny - zdemaskował Donald Tusk. Powiedział: "Kościół nigdy nie chciał zakazu in vitro". Dlaczego? Ucięłoby to u samego początku dość karkołomne pomysły zamrażania, mnożenia i transferu ludzkich embrionów, rozpoczynania ludzkiego życia w probówce i redukowania seksualnego aktu do samogwałtu.

Jest to książka słynnego amerykańskiego profesora teologii dotykająca bardzo ważnej kwestii, która mimo XXI wieku wciąż jest tematem tabu w kręgach chrześcijańskich- opętania.

Hałaśliwe zaistnienie pary roku - Tomasza Raczka i Marcina Szczygielskiego – ponad statystyczną trwałością takich związków i ich - drastycznie odbiegającą od związku mężczyzny i kobiety - jakością ściśle wpasowuje się w powszechne już zjawisko faktu medialnego. W Faktach i Aktach (Wag the Dog) - Barry'ego Levinsona – jeden z bohaterów wygłasza kwestię: gdyby to nie zdarzyło się naprawdę, to patriotycznym obowiązkiem było by wymyślenie tej historii.  Czy przeciekanie owych zmyślonych historii do świadomości publicznej zmieni bieg rzeczy, naznaczy nasz stosunek do homoseksualizmu? Mamy milczeć zakłopotani, czy ruszyć ofensywnie na miłość Raczka i Szczygielskiego? I czy jest to spontaniczny element kolejnego show, czy socjotechniczna pułapka konsultowana z specami od zmiany postaw społecznych? Gdyby Raczek i jego partner bardzo chcieli prawa do odwiedzin w szpitalu poszliby do notariusza. Chodzi im jednak o coś więcej. Gra toczy się o zmianę mentalności.

Front przeciw Iranowi wymaga zaszachowania potencjału nuklearnego Rosji. Nie powiedziano nam tego wprost, bo mało kto poprze konflikt, który może eskalować w trzecią wojnę światową. Przed takim scenariuszem ostrzegali wielcy papieże pokoju. Jan XXIII zaczyna swoją encyklikę o pokoju od refleksji nad porządkiem między ludźmi, bowiem właściwą przyczyną wojny jest chęć panowania jednych ludzi nad drugimi. Ale czy Rosja i Iran są imperiami globalnymi czy też ambicja kontroli globalnych zasobów to domena kapitału stojącego za państwem amerykańskim? Nie było w Polsce debaty nad instalacją tarczy antyrakietowej – brak szczerej konsultacji ze społeczeństwem i manipulacja patriotyzmem to cechy polityki imperialnej - Divida et Impera - którą przypisano Rosji.

Idąc w ślady Henryka VIII i komunistycznego reżimu Chin, Hugo Chavez, wenezuelski prezydent patronuje powstaniu nowej wspólnoty eklezjalnej pod polityczne zamówienie i założenia socjalistycznej rewolucji, w tym wyzwolenie z kapitalistyznego ucisku.

Fragment filmu “Trzech kumpli” nagrany w kwietniu 2005 r. pokazuje, jak Maleszka przez telefon wyjaśnia komuś, że początek tekstu powinien być mocniejszy, bardziej antypapieski, ale teraz “mamy nie dawać antypapieskich leadów” – pisze Joanna Lichocka na swoim blogu. Teraz – czyli krótko po śmierci Jana Pawła II. Maleszka redagował zatem teksty “papieskie”, najważniejsze artykuły tych dni.