Metody Naturalne do lamusa?

śro, 23 lip 2003, 23:48:29

Autor: Mateusz Dunikowski

Niektóre kobiety mogą owulować kilka razy w miesiącu - ustalił kanadyjski zespół uczonych pod kierunkiem dr. Rogera Piersona z Reproductive Biology Research Unit z Uniwersytetu Saskatchewan. Naukowcy codziennie przez miesiąc robili USG 63 paniom. Badanie to pozwala wykryć moment jajeczkowania.

W Newsweek'u (nr. 30/03, str 67) ukazał się artykuł: Zaskakujaca natura. W artykule tym dowiadujemy się, że po przeprowadzonych badaniach, okazało się - iż tylko 50 kobiet owulowało zgodnie z tym, co piszą podreczniki medycyny, czyli raz w miesiacu. Pozostale jajeczkowały kilkakrotnie. Odkrycie dr. Piersona stawia pod znakiem zapytania skuteczność tzw. naturalnych metod regulacji poczęć, ponieważ większość z nich zakłada, że ciało kobiety przypomina dobrze funkcjonujący mechanizm, a owulacja nastepuje raz w miesiącu w połowie 28-dniowego cyklu.

Czy w takim razie katolicy - powinni odłożyć Metody Naturalne do lamusa? Niekoniecznie.

Wyniki naukowców stawiają wiele pytań:

- czy jest możliwe, aby jajeczkowanie było niezależne od gospodarki hormonalnej? Raczej nie;

- czy ultrasonografia jest właściwą metodą do zdiagnozowania owulacji? A może wyniki zostały niewłaściwie zinterpretowane? USG przecież nie daje zbyt "przejrzystych" wyników;

- zakładając, że faktycznie doszło do dodatkowej owulacji, powinny być zaobserwane dodatkowe krwawienia (organizm powinien się pozbyć niezapłodnionej komórki jajowej, jak to ma miejsce podczas miesiączki);

Doświadczenia praktyczne zaprzeczają odkryciom kanadyjczyków. Największym kontrargumentem powinien tu być Indeks Pearl'a - współczynnik mówiący o skuteczności metody. Dla Metod Naturalnych IP jest równy 99,8% (podobnie jak dla tabletki hormonalnej).

Jeżeli jednak naukowcy mają rację, to pojawiają się kolejne pytania:

- czy te "dodatkowe" jajeczka mogą być w pełni dojrzałe - a przez to zdolne do zapłodnienia?

- a może codzienna dawka ultradźwięków (USG) spowodowała u tych kobiet dodatkowe owulacje? Może metoda badawcza zakłóciła przedmiot badań i wyniki?

Wg mnie, mając na uwadze Indeks Pearl'a, oraz szereg pytań pozostających bez odpowiedzi - użytkownicy NMPR nie powinni się obawiać odkryć kanadyjskich uczonych. 

Zobacz również: NMPR

Komentarze (0)


Kosciol.pl
http://www.kosciol.pl/article.php/20030723234829330